大明帝国战争史

• 北溟鱼

  07-14
  写的很一般，当做普通读物都稍显欠缺，作者表达能力实在有限，且编辑不负责任，里面错别字及印刷错误十分明显居然都不改正。不过还是可以作为明代火器发展历程的入门读物的，平时无事可以拿来消磨时间。
• 十七

  10-18
  配图倒是很多，有些细节讲的很详细。但是作者文字功底很一般，甚至感觉有些部分都不像是同一个人写的。另外，错别字太多，错别字太多，错别字太多。
• 卡里斯瑪

  08-22
  我的第一本火器军事史入门书，一直对明朝的火器发展很感兴趣，本书中有很多图片，让人们认识到火器对推动当时战争形态的作用，唯一的不足就是有些夸大火器对战争的影响。
• 圆滚滚的滚滚

  01-30
  挺好的一本资料书，介绍的很详细，希望真的能用上里面的内容（假扮雨督主的风里刀领命去与鞑靼作战，幸得雨化田协助，以火器大胜……继续脑内ing~
• 草昧

  04-21
  挺好，梳理清晰，细节丰富，火器占比略多，火龙出水啥的，看这书反而浮出那个经典问题，中国可自发內生资本主义吗？
• 小何菜刀

  06-04
  讲述明朝各次战争中，火器的运用，火器的发展和作用。
• Davidhust

  12-19
  知识量很大，配图也很丰富，但流于肤浅，没有更加深入分析，有着术语过于专业，对于外行的兵器爱好者来说又看不太懂又不过瘾。书里有不少错别字，校勘的同志应该扣钱。另外，这本书到底叫什么名字？是封面的《大明帝国战争史》还是旁注的《大明龙权下的火器战争》还是后记里面的《大明帝国火器战争》？
• 格列柯南

  12-30
  这种水平连网文都不如。
• Merry

  09-27
  总体内容还不错，小错误和疏漏比较多。
• 锦衣兔

  04-15
  过于强调火器的运用，以偏概全
• eien99

  05-12
  很不錯的書,圖片相當詳細,學到不少,用了功,作者竟然說張獻忠那畜生是犧牲的,這種立場實在不敢苟同呀,見我相冊