第二次世界大战的回顾与省思

• 早一天开始养生

  12-19
  深入浅出，破除我小学中学时期许多得自二三流出版物的错误认识
• 衛藤美彩

  01-14
  早在80年代二战史已是抄袭重灾区，钮作为西方战史权威译者，出手便气势不凡，一举驱散阴霾。从档案、战史、传记、外交、民族性与文化、组织结构等多角度重新审视二战。本书亮点颇多：无差别省视胜败国的得失；复盘外交，节点拿捏鹰隼；一视同仁，不因人废言；大局观甚好，孑立沉思；对战略战局的各种可能性作出架空演绎与分析。
• Hikaru

  07-20
  条理清晰是那个时代的作家普遍的特点，也是这个时代的作家难得一见的素质。
• Fool

  05-21
  读的是广西师大2003版，CHPT.13 - 16 读得不细，待第二次阅读补漏。
• 大大

  06-23
  解答了不少问题：德国攻击苏联、日本袭击珍珠港并非完全不合理；日本投降并非只因为原子弹的打击；丘吉尔、罗斯福等人的战略思想；德国军队的战略思想，等等。总之，不只是军事战略，能启发更深的思考。美中不足的是，没有标出文中引用资料的出处。
• 土猫领地

  05-28
  该书主要从战略角度出发，如果想作为二战入门，台阶偏高了些。
• squally@洋葱@

  01-25
  比起来李德·哈特的《二战战史》，这个更多的设计了政治，文化，经济，战略，各国首脑等多个方面，让人对二战的了解更为具体。
• Keymaker Fu

  03-12
  精彩的一本书，分3个部分，24个篇论文。大致将二战的各方面做了较为完整的介绍，我完全当做小说来读。最后一部分，说大平洋战争的部分，特别是珍珠港和中途岛之战尤其精彩。对二战或战略研究有兴趣，但不是特别熟悉的读者可以试着一读。【阅读时间：10小时】
• tiiiiin

  10-02
  对经常撕逼的问题，做出了高质量的解答。
• 1997xhp

  11-07
  貌似挺客观的，但却不令人信服，总觉得缺些什么。
• Gutenberg

  08-03
  看的是2003年的旧版。作者文字简洁流畅，短句子为主的笔法使文章很易读。回顾客观，分析到位，观点鲜明而中肯，是总结思想和学习战略的好教材。
• 扑向剑刃的轻风

  11-13
  对很多问题有自己独到的看法，提出了与富勒，李德哈特不同的的意见，不足之处本书是一本论文集，各篇文章缺乏一个逻辑线。
• 左胸上的吸盘

  10-18
  写的对不对另议，因为手头资料缺乏，像很重要的经济背景之类需要再查，但是写的条理很清晰
• 奥德赛的暗流

  11-02
  钮先钟的书的质量是毋庸置疑的。
• 瑞鶴

  03-29
  想起来，此书是我高中读的，虽然封面不是这个。
• 東郷柏

  07-18
  德国的失败在1940年的法国海滩上就决定了；对于苏德战争的分析过于简洁 43-44年德军东线的雪崩完全没有涉及 各种马后炮都是事后诸葛亮；对希特勒的评价还算中肯；对德军综合评价最高 对战争思想的介绍也多少弥补了自己的知识空白；中学级读物