天崩地解：1644大变局

• 九牧堂钰理子

  01-07
  偶然偶然偶然，明该亡，但是不该亡得这么偶然。
• Haldamir

  02-21
  内容还挺清晰的,不过阅读体验不是很好,似乎前后文风不是很统一,作者也在序里说到了这点,算是杂记吧..山海关大战那里写的很精彩
• 傅风义

  05-28
  作者很诚实，看了哪些书，从前辈名家得了哪些观点哪些识见都讲得明明白白，让人有据可查。我们的历史总是被淹埋与遮盖，有意无意中被广泛流传。
• 不过如北

  03-29
  亡明者明也，每个人都是制度的受害者
• 致郁青年

  11-17
  史料很详细 就是一点枯燥 得买实体书看 待细阅
• Zénon

  09-20
  很久没读过这么给力的书了，可惜这种书太冷僻，很难成为畅销书。
• 忏悔的仪表盘

  11-01
  公元1644年是中国漫长历史的多事之秋。东林党和阉党交替登场，相互拆台，不亦乐乎。久而久之兵端四起。崇祯的君死社稷其实不怨他，神宗万历从争国本开始就颓了。明亡实亡于万历还是十分中肯的，此书多引古籍，而不是轻易的下判定，让读者有一个思维的空间，值得一读。
• 晓天

  04-21
  史料翔实，虽未亲自验证；分析深刻，一解多年之惑；诚如序中所言，书中各篇未成体系，更像是合集；读者可从任意一篇开始，不必拘泥于章节顺序
• 王国之心

  04-21
  我可以打负分吗？可以吗？狗屁不用的分析，作者写作功底极差，毫无逻辑可言。因为小众，所以评分看似很高，实则水分很大。
• 笨笨

  09-19
  因为来自业余历史研究者，所以有很多历史以外的分析，不过很好看，说得也在理。
• 极光隐™

  04-19
  我们所看到的历史，都是被岁月这把剪刀裁剪过的残卷。
• 红茶宅菌

  04-16
  分析有理有据，有见地而不至于枯燥，非常欣赏对于袁崇焕与吴三桂的分析部分！
• 思考的猫

  07-26
  明末历史的别样解读，好书，也深刻体会了明末以崇祯为首的一批人是多么的蛋疼。
• 首席备胎

  06-03
  马甲好多啊，毫无理由的吹捧，一派胡言
• eien99

  10-11
  这本书大抵是抄顾誠的两本书为基础加以作者的见解，行文还是不错的，时间颠倒反复，跟闯贼同清夷同时两线交战也是明亡原因之一；寧武之戰的敘述与顧誠的描述有差異