不许再卖
读书评论：
-
胡萝伯爵05-06作为一种声音，了解漫长的季节，还可以。但学术性近乎没有。充分的事实并不需要情绪辅佐。
-
猴流感09-10不能说完全正确，但是很多是现实。国企改制下各种资产掠夺的套路。
-
CrytonSH07-30作为一个记录十分珍稀，但是其论述和评论相当受限，同时理论也相当落后（相比于其他的国企/合作社论述），国内的大环境下能有这本书是幸事，但只有这本书是悲哀。
-
saber05-25通篇几乎没有逻辑论证，更多都是立场站位、情绪倾泻，抓点没抓准（故意不抓准？），如举了不少案例，强调私有化之后，企业会更加的压迫员工，但这明显是某无形的手不作为乱作为，不应该甩锅给市场；再有加入WTO后，外资进来，这对激活市场、丰富供给、提供就业、提高能级等都是有益的，不能只局限在极端的民族情绪中，等等。诸如此类的情绪倾泻实在令人不忍卒读！较有意义的是，在评价国有资产时，不能只看净资产，还要注意原国有资产中对员工、国人的义务。
-
施鑫龙12-24揭露了90年代企业体制改革 贱卖国有企业、造成国有资产流失的情况。“花一元钱买下10元钱的国有资产”，触目惊心。
-
不鸣而生12-14秦晖先生也反对那些卖法，但秦先生的观点是“不是该不该分家，而是如何分家”，要公平卖，要顾及职工利益。盎格鲁撒克逊人都做不好国有企业，所有才有铁娘子的改革，“职工监督”能做好国有企业？这哪像学者的话。“完全利益”不能产生企业家，那还有学者吗？看看出版社出的文丛编委会的总顾问顾问名单，就只能呵呵了。
-
JING05-26国企改制，永远的痛...
-
马龙06-15左大培学问不太好，写书太罗嗦。有些观点明显有先入之见。但拳拳之心，不可低估。
-
小夏夏12-27给三星太少，四星太多，不是一本严肃的学术著作，发现了一个很好的问题但没有很好的解释使得这本书只能卡在科普读物和学术作品之间的尴尬位置。部分章节也显得啰嗦，考虑到是论战的文章，没有更强有力的数理逻辑和全文充斥的“我听说”使得本作成为了一大遗憾
-
我没有名字01-16说实话我已经不知道该给这书打几分了。四分感觉多了，三分又感觉少了……
-
被灌醉的历行君02-25左大培老师是当年少数几个站出来支持郎咸平呼吁重视诸多“改制”中的国有资产流失的经济学家。本书是他在论战中所写文章的汇总，以严谨的逻辑和深厚的学养批判那些中国“主流经济学界”所制造出的种种有关私有化的“神话”。【1】看似公平的“改制”实际上没有提高效率，还让许多人一夜暴富，尤其损害国有企业职工的利益；【2】国有企业不一定没“效率”，其出现的经营状况不好的原因有很多（经营腐败、承担更多社会责任、政策上的虐待，早期改革没有着力解决制度问题等），私人所有权不能构成企业“有效率”的必要条件；【3】如果有明确的治理机制和监督机制国有企业可以有效率的运行，历史上和现实中都有很多这样的例子；【4】给出了短期内的政策方向，以及长期的可能的制度设计。
-
危如累卵塔卜卡03-31左大培虽有乌有背景但颇有水平，本人实际主张莱茵兰资本主义模式，准确说他并不反对转轨但与科勒德克一样反对激进私有化消灭国有企业的做法、官僚对国企的MBO以及对国企的歧视性政策，强调公正性与连带，同时对经济自由主义者就国企改革问题提出的完全理性假设、国企所有者虚置论、自私人假设以及剩余索取权与剩余控制权安排匹配论进行见招拆招（以这些人抨击民众非理性反证第一个论调不成立，指出所有者虚置论以事先的虚假定义设置以及论证公有制企业的排他性证明第二个不成立，指出利己主义的荒谬以及其与委托代理关系的矛盾证明第三个不成立，指出第四个论调并不能说明所有权归属以及不适用非团队企业等反证其不成立）。对于诸如引入外资战略投资者等论断加以批判（打了科尔奈的脸），此外明确了国企角色并且提供一系列制度设计（诸如职工持股）
-
ROTCEV10-08谁懂市场经济？谁能保护国有资产？那时没有人懂，所以行差踏错。现在立法人不想懂，谁能撼动他们这些既得利益者呢？