氧
读书评论：
-
小拉01-21这是一个以十八世纪化学家们的故事折射科学长久发展以来一直存在的问题的故事，也是一个重新审视化学早期发展史的故事。虽然是虚构，但对于人性的考察却是真实的。以我对这段历史的了解，这本书确实有理有据，合情猜想推理了普利斯特里，舍勒和拉瓦锡在面对诺贝尔奖的反应。限于戏剧的简洁，对这段历史不了解的读者可能会陷入无趣中，忽略许多几位主角的性格复杂性。不能算是科普读物，应该说是基于科学史的演绎，挖掘科学家们的人性，而不是像课本上所习得的一样，他们永远是一群冰冷的名字和公式。
-
IvyLili09-02Awwww……想当年我也是鼓捣化学竞赛的……假面剧又有爱又崩坏……最后写信那里把我虐到了……藏磁铁要不要那么浪漫！
-
Noodles12-29很有趣的剧本，就是探讨一个科学发现的优先权问题。到底是取决于首次发现，最先发表，还是最先阐释发现的意义？
-
Солярис04-05为那几句话。纸张特别符合书名，氧化得都黄了。
-
[不注销]三十五06-06凑单买的，印刷重页，文笔一般，十分枯燥俗套
-
貓愛薛定諤03-06总体上难比哥本哈根，但很难得的是以科学家身份对作为有利害的普通人的科学家以及作为竞争性行业的科学研究（比如peer review及相关的不正当竞争）进行的思考，读着就有种内行的会心一笑。此外还涉及了许多方面的探讨，比如实验与理论、科学与史学（或说“文理之争”）、女性的社会角色等；且文笔也算颇为精彩。惊喜。
-
阿特拉斯抠抠脚01-15适合给学生们演，不演出来看剧本实在无趣
-
鱼更12-30两个化学大咖写的关于“谁是氧气的真正发现者”的二幕话剧。从戏剧/文学的角度看着实普通，但实在很想现场看一次演出。
-
听说08-09@水货 化学家版《哥本哈根》
-
苇间疯04-20Carl Djerassi & Roald Hoffmann, <Oxygen>，亚马逊200-120凑单书。同样是基于科学家、科学史以及科学伦理的假想剧，无论在深度还是技法上，《哥本哈根》要好得多。