红墙大事

读书评论:
  • zyl
    11-20
    这本书内容全是地摊文学,缺乏当年史料以及数据,信口开河,修改岁月史书,你不用再给他们找政权合法性了,历史终将是由人民书写的
  • 周大伟
    05-11
    只要你们去查就会发现都有史料依据,成天装自己什么都知道一样
  • 岁月如歌
    03-12
    吹的要飞起来了,其实写的稀稀拉拉拖拖沓沓的,尽量别看。
  • 沈尹白
    05-17
    这书最早是05年出版的。只想说,历史事件的来龙去脉是需要史料去引证的……作者的写作方法有问题,蛮好的题目,他却写得非常的官样文章。
  • 勿在轮下
    04-23
    我怀疑不是一个人写的,水平参差太大,有的文章甚至达不到出版要求,文不对题,满是语病,毫无章法。有几篇还行,但是全书不见一条注释或者参考文献,还声称作者是军科院首席专家。
  • Sarcastic
    05-07
    名不符实,原本以为是史料、访谈的旁征博引,事实上不过是一部非虚构的作品,里面掺杂了作者太多的想象。当历史类看,太主观,当小说看,又太寡淡。
  • 闲敲棋子落灯花
    11-13
    没有史料出处,没有文献的引证,很多内容都是作者小心翼翼、想当然加进去的。即使如此小心翼翼,当年某些事件的尴尬和复杂性,也能窥见,这就更尴尬了。
  • 麦田圈212
    10-05
    另一个版本不能标,补
  • 集市里的养猫人
    01-09
    2023-1《红墙大事》大概记录了新中国1949年-1997年间的一些历史事件的历史细节,书里有不少重复的地方,读的时候很容易有读新闻稿的感觉,一些不感兴趣的部分跳过不读。读完能了解新中国当年的内政外交在岌岌可危的情况下,先辈们如何鞠躬尽瘁、力挽狂澜,探索新中国的发展道路。我记住了一句话“天要下雨,娘要嫁人,随他去吧。”
  • 草雉素子
    02-17
    噱头很大,可惜名不符实,全文缺乏可靠的史料引征,小说色彩浓厚,不知道还以为是小说呢,什么xx心想,狡黠一笑等等,看着玩意还不如看共和国演义,内容也是老调重弹,缺乏新意。
  • balance
    03-09
    这是什么故事会文笔…处处都是神情动作心理活动的描写,感叹号用起来跟不要钱似的,作为历史研究员,这种水平令人绝望。