第三次观念飞跃
读书评论：
-
薄暮秋风起2023-10-07书中提出的理解世界和理解自身的分野的确是一个非常有启发性的哲学史维度，而主体性的发现也让认识论出现了一片难以触碰的空白，即“理解他人”。在共情成为互联网底层共识的今日，构建主体间性的思想体系成为了极具挑战性却又至关重要的哲学事业。
-
麒麟2023-09-30近期读过最有难度的一本书。适合已经啃烦了科普类、入门类、简史类浅薄书籍的读者，如果你想读点稍微高深的，能把你思维和理论提高层级的书，你可以看看这本。
-
即将黑化的小墨2023-09-22最近鸡汤喝得比较多，回过头来看之前做得这本书有了更多感悟。权利话语成为主流意识之后，世界的冲突就不可避免了，但调出这一体系又很难，第三次观念飞跃遥遥无期啊。
-
芥子书屋2023-12-21我是谁？ 我从哪里来？ 我要到哪里去？这是哲学的三个终极问题。在书中，作者探讨了这样几个问题，尤其是：人能理解宇宙吗？人能理解自己吗？人是先理解宇宙还是先理解自己？人能通过理解宇宙来理解自己吗？人能通过理解自己来理解宇宙吗？我们之间能够彼此理解吗？
-
威尼斯男人2023-10-19本书最大的亮点就在于，用不长的篇幅让人们理解人类思维自身的发展模式、路径和规律。同时，这部严谨的学术著作又有着非常适合阅读的诗化语言，文笔很好。我在阅读的过程中，对这些问题的豁然开朗就说明了这一点。观念飞跃可以很好地被理解，但我们又需要不断地去摸索和思考。
-
Matt2023-11-06第一次革命人类理解宇宙，第二次革命理解人类自身，第三次革命打破主体间性，理解每个个体…现代普世性就此得到最终的飞升。很宏大精准的视角，但看过「真实性哲学」后无法满意于此。
-
大羽2023-11-04当代社会观点分歧加剧、冲突明显，归根到底是人们都倾向于表达自己的情绪，而不会静下心来去理解彼此，这是“主体性”的体现，也是过分强调“主体性”所带来的后果。针对这种现象，哲学家呼吁“主体间性”，呼吁理性对话，理解彼此，既是对社会发展的判断，也是针对现实问题所提出的应对策略。
-
死透气了2023-10-05哲学史的高超写法。只是草草翻过，但流畅的叙述令人印象深刻。不过腰封上的“美国哲学协会中央分部前主席”是什么鬼？是中部分会会长好吧～
-
HeliumTrois2023-10-04“我喜欢这种文字经过脑子但完全没有留下痕迹的感觉”本来是想当成哲学史看的，结果后两章是相当难啃的思辨和讨论，看这本书还是要不少西方哲学基础知识才能理解的。确实啊，作为主体性（第一人称）和客体性（第三人称）之外的主体间性（第二人称）来宏观理解世界的观念并没有建立起来，我们需要这样一种伟大观念来弥合主客体之间的鸿沟，甚至可以引导我们去思考道德的合理性和很多概念的合法性。
-
fulinlei2023-11-07每一个个体意识都是独特的，这种独特性拒绝融入其他一切个体对这个世界的任何完整描述。如果不能合理解释这一点，我们就无法拥有一个关于实在的完整观点。而在一个并不遥远的未来，第三个伟大的思想观念将帮助我们获得对整个现实的认识。
-
BJMYAO2023-11-08从第一个伟大思想到第二个伟大思想，只以为是关于历史的进程的表述。直到第三个伟大思想的提出，在主体与客体之间所产生的那个主体间性，充满了审慎的自我思辨。作者的雄心在于在一个无限性环境下将各种可能性充分论证，然后在主体与主体之间构建一种共识，从而使得人与人的距离得以量化。
-
卧听南窗雨2023-10-15自我认知水平的提高，让人们愈发重视个体主体性的独特之处，懂得欣赏个体差异，在求同存异和兼收并蓄的自我治理之间，建构理性和演进理性的价值观。
-
元非2023-12-01典型的学者退休之后写给公众的宏大叙事（非贬义，宏大叙事本身不该被污名化）。前半本是思想史，旁征博引，读起来很爽；后半本应该是总结了自己的一部分工作，普通读者可能要集中点精力。如果要挑刺的话就是太把主体性当回事。既然谈的是哲学，不是要直接得出什么政策含义，那应该可以更认真一点地对待佛陀/休谟对主体/自我的取消主义（或至少怀疑论）。作者承认对佛家的无我论不感冒，试过正念冥想但也没深入，可能原因在此。翻译不错。感谢墨师赠书。
-
詅痴符2024-01-26宏大叙事的哲学史？第一个伟大思想是人可以理解宇宙（古代世界），第二个伟大思想是人可以理解自己（现代性），第三个伟大思想是人可以理解他人（未来）。不过都泛泛而谈，翻翻就行了
-
BlueFish2024-03-21非常非常精彩，认识自己的狭隘。
-
卫三儿2023-11-11下次再买刚上市且评价少的书就自己剁手……
