激荡:晚清二十年
读书评论:
-
安能事权贵02-11马老师对于晚晴历史总是情有独钟,这是狂飙突进的二十年,也是2000年秦制转为共和制的二十年,浓缩了近代和现代,革新和革命,秩序和崩溃,打破了旧世界,新世界仍在成型……
-
心有灵犀化骨鬼12-25当年的中国能不能在清政府的主导下成功过渡到君主立宪制,这个仁者见仁智者见智,作者肯定了满清贵族及王大臣们的变制努力,但我对此持保留看法;我所支持的是,当年以阶级斗争为纲的所谓革命史观,在现如今的历史研究方法中要有所改变,要还历史人物一个公正的评价。
-
山出02-24把统治阶级当人来写,不同于传统教科书的视角,算是难得了
-
摩醯首罗三只眼08-032008年,光绪皇帝的尸检报告都出来了,确实是砷中毒。这本书却仍然坚持光绪皇帝是正常死亡,对08年的科学检测只字不提。这真的说不过去。您可以反对阴某轮的解读,但是您不能对新材料视而不见!
-
鹿鸣08-10比较通俗的流水账,作者在部分事件和人物的主观点评上有点新颖
-
一缶堂03-28感觉很好 基本是前四本的精华版
-
Melissa11-29应该是慈禧的一个迷弟吧!总体尚可,见解一般,没有独到高见。
-
Mr.Z03-04长见识了,说史夹带私货的见得多了,这种全是私货的真第一次见。全是私货也就罢了,他标榜的居然还是客观中立。“年轻的寡妇守着的不是大清王朝的江山,而是孤独和寂寞。” 这句话对坚持看了八个小时的我简直是毁灭打击,本来是硬着头皮看,看到这感觉马勇把屎直接扣我头上了。
-
晚一拍12-11这种书对我捋清清末民初时间线挺有用的,看完这本加上《走向共和》,现在看国际的和国内的这段前后的历史,都顺畅多了
-
西瓜小葡萄儿04-28可以感受到作者再写这一段历史过程中的客观和中立,特别是没有那些慈溪和光绪的权力斗争之类的,辛亥革命之所以能够成功,从一个武装暴动转化为一场和平的权力交接,不能不说是当时各大政治势力以大局为重,以国家民族的根本利益为重。清政府、革命党、立宪党人和袁世凯以及他的那些北洋将领,各方政治势力不论拥有怎样的力量,他们都没有在这场大危机中执意诉诸武力,而是坚持谈判,各自让步。各方政治势力在坚持原则的基础上尽量体会对方的感觉,尽量牺牲自己,满足对方,他们的目的就是要阻止战争爆发或延续,使亿万无辜国民不受战火侵袭骚扰,将政治交给政治家。这里不仅有孙中山的襟怀坦荡、大公无私、光明磊落,也有袁世凯的勇于担当、郑重承诺,更有大清王朝满洲贵族集团执政团队特别是隆裕太后的深明大义
-
康康02-14从积极正向的角度讲述了晚晴最后一段苟延残喘的时期,帝国的精英阶层还是以稳固自身阶层利益为出发点进行了各种改革和判断、决策,导致从如今回头看,基本都是在续命。清朝有两个致命伤,一个是作为外来入侵民族,满清团队和汉团队始终处于对立面,哪怕一段时间的重用汉官,另一个是政治视野太狭窄,始终以农耕、畜牧文明的眼睛看世界。
-
新星出版社04-29重构晚清中国历史叙事,畅销十年的近代史经典之作。一个被误读的时代,一个上升的时代,一个值得铭记的时代,用理性、怀疑、批判、温情、想象力,走出悲愤,走近真实。
-
无明09-01?光绪有病,又不影响履行行政性事务。缘何慈禧执政,这也能洗?非要说是康梁恶意中伤,就过了
-
溺在水瓶里的牛09-22对于清政府,本书洗了那么多,能洗掉他德不配位的本质?在“数千年未有之变局”中,清朝狭隘保守,忠诚是政治资本,平庸是仕途保证,摆脱不了自做的聪明,依然保有天朝上国的自大,螳臂挡车般阻碍时代的车轮,掩耳盗铃般无视法久必弊的现状,做着小修小补的动作为了平息民愤,根本目的还是为了延缓王朝,最后关头最关注的还是供奉和退位的用词,这样的王朝,怎么能让炎黄子孙对他留有温度?
-
一米阳光07-07俗话说,“事后诸葛亮”,令人惊讶的作者在100多年后,对清末时期满清政府、满清权贵之腐朽没落还没有基本的认识和判断,对所谓君主立宪主张及其推进过程大费笔墨,连很多措辞都恭恭敬敬地沿用当时奏折术语,甚至不乏褒扬,到了可笑的地步!简直食古不化!与之相对应的,唐德刚老先生的《晚清70年》,嘻笑怒骂,讽刺辛辣,一针见血,胜此书多矣!
-
青禾06-22这本书被人诟病的,主要是史观和立场的问题。例如很多人会觉得对于满清美化过多,过于“洗白”慈禧太后等。我虽然也有不认同的地方,但我对于晚清包括近代史的认识,也就是个半吊子的水平,还没有到可以去评价史观的时候。总之,这本书对甲午战争前后,到清帝逊位前后近20年的晚清历史,做了非常详尽的叙述,对于我来说,是很不错、很适合阅读的一本书。