这才是战争
读书评论：
-
阿贝尔01-27这年头，越来越觉得我们要落入乱世，因此，得学点怎么打仗，整不好未来的某一天，这门手艺用的上。就算此学无缘至用吧，看个书籍电影，也能知道点作家编剧是否在蒙事儿，所谓艺多不压身是也。话题回到这本书，书里讲了些基本战术，主要篇幅用来举例子。不过，作者的例子有点值得商榷：现代战争例子有新闻报道做支撑，还好；外国古代战争例子应该是有文献支撑，也中；中国古代战争，很多是作者脑补的细节，这就有点那啥了…并且，一到用中古例子，这作者就有些刹不住车…不过，这本书还是有些意义的，尤其是对军事迷新手来说。用战例讲战术，也算深入浅出，无论与史实相符否，尚可一看。
-
雨中听雨12-19战争的指挥是最高深的艺术，作者写的深入浅出，非常值得一看。
-
2H.HeHe11-19对战争的战术有所了解。
-
阿飞05-10未曾涉足过的军事领域，是一本很好的初级的军事战术的普及书，穿插了大量的军事案例的讲解，生动，最喜欢的是《包围》篇中的“坎尼之战”。读完此书，对历史读书的理解我想会更深刻一些，毕竟历史整体就是战争史。
-
豆芽06-15对于历史过于轻浮了；用表面上的诙谐来掩盖文字能力的不足；提出的理论框架与分析的实际战例之间有很大断层。
-
3年Z组银八先生08-02配图太少，有些地方不易理解
-
穿风衣的猫07-08章节条理有点乱。实是重新申论，而不是别出心裁的理论
-
影子小夕12-29越读越觉得兵法大家来当体育教练是降维打击，哈哈哈哈哈哈！
-
潜行者02-25视角好评，难得一本从战术层面解析的，就是案例过老
-
阿道克04-10这个评分显然是被压低了。作者是退役的PLA军官，重点当然是战例战术讲解，挑其他的毛病就没什么意思。就是旧书新出，增补的内容有限。
-
Jian上眉梢的A02-17作为科普读物还是不错的，用切西瓜吃西瓜为例子讲解突割围歼很形象。作者爱旁征博引没错，但一旦引的例子不当或者解释不到位，就会让读者觉得作者本专业也很业余了。
-
sojeuhe12-07外行看热闹，反正还挺有趣的，尤其深入了解背景后结合分析看，还行。
-
震林01-03确实是一本通俗的战术书，对于想要了解了解的朋友一定会推荐。还是值得翻一翻的。至于问题嘛，是这个定位的书共有的，就不挑刺了。
-
William11-29印象最深的就是切西瓜吃西瓜的例子。
-
NewBird04-05很一般 非书面语言过多 写书不能如此写
-
摔了一跤03-30很一般吧，没啥趣味。
-
greenhands11-19用现代战术观点分析古今的战例，这种写法原来是比较少的，要么是古战例、要么是现代战例，用现代战术原理窜起来讲，有通用战术原则部分，让人觉得讲得言之成理，而由于武器不同、系统不同，古今类比，甚至自大意淫，就让人感觉作者浅薄、浮躁和狂妄，讲到俄国和格鲁吉亚和乌克兰战争史，污辱性的政治用词强加于民族求独立和解放、反抗挖补入侵的民族和国家身上， 反映出对他教育者的卑劣，和他中毒太深的状态。本来四星的扣2星。