明亡清兴六十年
读书评论：
-
豆友04-12算是略带史实的通俗文学吧，为了论证而论证，不过部分资料引用挺不错。
-
nnuu200206-26还可以。不足之处有两个。一是可能是由讲坛电视节目转化的文稿，感觉有浓烈的PPT风格，总是一、二、三的罗列；过度提炼。二是前后重复较多。
-
碎叶吹又绿02-17连读带听，可以说是今年战线拉的最长的一次阅读了。之前在百家讲坛时代，就听过阎老师讲这个题目，这次通过图书系统性阅读了解，却感觉实际上并没有太多新知。一方面，写法上，还是大众传播的方式，加之很多内容带有私人情感，可以说是感染力，也可以说是一种亲人的态度吧。
-
深藏不露锋12-09还有人与野猪皮心灵相同五十年，真实包衣难除...
-
zingi.У01-06看一个人是不是清狗，只需要看他对袁崇焕的评价，清狗必褒。
-
松坡12-23时来天地皆同力，运去英雄不自由。
-
alvin01-202024-2，阎崇年17年前在央视百家讲坛的讲稿，虽然通俗易懂但引用的史料还是比较详实的，主要以袁崇焕为中心，向前向后引出了明末清初的各历史事件。因为篇幅受限主要还是围绕着明末辽东的局势变化以及历次主要战斗来展开，对于明朝军队与农民军战争的讲述基本没有，而且对某些问题的分析和结论感觉还不算深入。其实学术界也有很多声音并不觉得清朝建立大一统国家是历史的必然，阎老对于女真的整体实力和评价还是有些过于高看了。
-
一营长张大喵01-20明亡清兴这段历史明清双方的表现叙述系统清晰，只是感觉阎老师对袁崇焕的喜爱有些抢戏，对袁督师的评价不能说夸大，但总觉得有点尬
-
别盯着我看Le04-12袁崇焕擅杀一个毛文龙又如何？已经杀了。既信袁崇焕，又何必首鼠两端？纵然亡国又怎样？堂堂正正败就败了！！！
-
月半口木04-20明朝实亡于万历其实明朝的皇帝真的挺奇葩的，尤其后面几个，有吃仙丹的，有搞木匠的，就这种领导人水平不亡也说不过去
-
请帮我填问卷10-18很好的明清易代史入门读物，也有自己的看法
-
qiv_vip11-03儿时读近代史教材感性据上，读到外贼入侵时愤恨、内力反抗稍有作为时振奋，个体与国家的命运真正地联系在一起，然而对其理性思考却囿于教材思维，身边图书有限未能读正史寻求真相。
-
翼雪琴08-06“你讲得好：第一，语言精炼，口才好，不重复，干净利落。第二，风度好，从容不迫，不温不火，亲切诚恳，像与观众促膝谈心。第三，有真才实学，治学严谨，不像时下某些人戏说、乱说、胡说，随心所欲，玩历史；你是字必有据，字斟句酌，语言准确，鲜明生动，忠于客观历史。第四，讲史为主，自然也评史。你有深厚的文化基础、锐利的洞察力。善于提纲挈领，高度概括，非常清晰地表述你的观点。第五，你不是干巴巴说教，你善于讲历史故事，生动有趣，引人入胜。听的人部感到疲乏，总觉得听你演讲是一种艺术享受，既增加了历史知识，又从故事中获益，不知不觉中受到祖国优秀传统文化的教育。”
-
他山之石10-12作者比较详实的分析了明亡和清兴两部分的历史演变。因为作者是基于《袁崇焕传》，针对百家讲坛受众改写的文稿，所以相对更易懂些。历史是不能假设的，但以明末阶段，哪怕袁崇焕未中反间计，可能也没有什么好下场。他的性格和成长经历注定他无法成为吴三桂那样成为降清的人。历史部分略冗长，非线性的讲述方式可能会让读者摸不到头脑。军事部分写得更精彩一些。喜欢读史的朋友可直接去看作者的《袁崇焕传》。
-
小鹿03-27读此书感觉到了“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”讽刺的是“百姓苦”这仨字我在小红书上发不出来，这是为什么呢？难道这不是中国历史的一部分？难道这些兴亡的苦难没发生过？我不理解，真的非常不理解。