法治是什么
读书评论：
-
风扇啊喂喂喂03-22法制史小书，可读性不错
-
北野文01-05实质意义的法治国家主张，不是立法机关制定通过的任何“法律”都能无可置疑地被认定为“法”。因为法之所以为法，绝不是只因为它具有强制力等形式特征，而在于它实质上所蕴涵的超实证的自然法理念，也就是能保障每个人最大限度的自由权利和最持久的和平共处。
-
潇潇清秋暮雨06-24从别亲疏、殊贵贱、断于礼的贵族法治，到外儒内法、治吏治官、封建专制的君主法治，两千多年封建专制的惯性将现代法治的空中楼阁碾为齑粉，沈家本的司法改革、章太炎的法治方案、孙中山的党治蓝图都没能完成转型，即便曾经的革命党转换为执政党，并不意味着民主法治能一蹴而就，但愿长江黄河不会倒流。
-
快乐的苏格拉底03-15贵连老师这本书对历代的法治做了比较可靠的梳理，其中对法治的概念是我比较认可的，即法治是一种规则之治。书里最难能可贵的是并不讳言近代党和当代的法治问题。希望之后有机会向先生当面请教。
-
落跑路人01-13法治应是一种精神内核，而非糖纸贴花。致敬为法治之路开疆、探索、忘身的所有人。
-
Douben12-312021.12.26~12.31，阅于微信读书。
-
Star02-09从礼治到专制法制再到现代的民主法治，中国的思源不容忽视，我们哪有单纯的人治。
-
宫徵社肖威01-20估计到现在很多人还是不清楚“依法治国”（Rule of Law）和“以法治国”（Rule by Law）的区别。另外，这本书某些地方和《历史的先声》挺像，但更高明
-
mOco09-12在对中国法制史有大致印象的前提下读到此书简直有醍醐灌顶之妙，其观点确实很是新颖。概述对中国法律思想史的梳理清晰有理且便于理解，对现今法治讨论的思考仍旧充满意义。唯有遗憾是我古文功底太渣，许多直接引用不解其意。
-
伊卡洛斯05-23训政是无奈，也是大害：宗族-＞帝制-＞训政->……-＞民治
-
Blade King07-28通俗的法制史小书。作者的看法，中国古代不是人治，而是贵族法治和专制法治，现在要走向民主法治。并用西方的形式法治和实质法治的区分进行比附，颇有点奇怪。