最寒冷的冬天Ⅳ:日本人眼中的朝鲜战争

读书评论:
  • Puritan
    11-09
    非常详实,但又显枯燥,流水账一般,可以与其他史料互补,大抵日本人写战争史都是如此这般吧!
  • 饭团
    01-13
    战争过程可读性较低,但国民卫队贪腐案和停战谈判部分有点意思
  • 愚者小幻
    06-29
    毕竟是翻译的作品,翻译质量不是太好
  • 狒狒不洗脸
    04-07
    算另一个视角吧,但格局不行,一半篇幅在写麦克阿瑟,可见日本人有多看重这个人。
  • 梦窗
    12-09
    我也不知道为什么要读这本书
  • 梦十夜
    12-06
    听书第一本,补充了我对志愿军入朝前情况的空白
  • 丛含霖Lily
    02-26
    军事分界线最终成为了政治分界线,成为了大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国的“国境线”,从那以后,相互不承认对方的合法性,维持着战时体制,一直对峙至今。
  • 桐斋主人
    11-30
    视角与中方传统视角不完全相同,日本人显然更关注美国。美国作为世界第一强国,即使是部分部队受到地形和政治影响,仍然能够对中朝军队取得优势,中国能走到现在,和平可谓来之不易,佩服领导人的高瞻远瞩和前辈的浴血奋战。另,对于第五次战役和上甘岭都语焉不详(还是我遗漏了?),介绍了白马山,但仍然语焉不详,却又态度中立,确实像新闻记者的笔触——这一点和王树增对比鲜明。
  • NAZI
    12-09
    日本人眼中的朝鲜战争
  • 哀骀它
    05-25
    P188,快速度——快快;P324,打到——打倒。
  • eien99
    01-06
    比较详细,也是可以看看的书
  • 爱吐槽的k神
    11-10
    很推荐这本美韩视角的书籍,观点正,纪实大方向读起来又顺畅,地图也不错。但感到至1980年,国外对1951年第五次战役后的战事了解不足(本书是至1951年8月血岭战斗后,基本就简写战事了)。
  • holly2007
    07-24
    嵌入式的写实方法,像陈舜臣就是这样写的,有点像美国的新闻写作。作为二战东亚战场的延长线,朝鲜战争证明一件事:其实美国在二战末期没有投下原子弹,日本还是要败。朝鲜军队作为在中国东北的或者是在苏联远东的朝鲜族部队;韩国部队多为原来的日本宪兵部队,以及国民党培养的韩国部队。两边比较,明显,南方的部队更得民心,在战争初期,北方部队深入南方之后,在摧枯拉朽的情况下,并未得到预想中南方民众的支持,这为后来的大溃败,埋下了伏笔。此外,书纸张质量非常差,看了以后手发痒,出版社偷工减料,严重谴责。
  • 尼米兹的小企业
    08-21
    韩战简史,日本人站在大韩民国的立场上来研究韩战,这真不错,我想同样身为灯塔国的盟友,日韩在防共问题上应该亲密合作才对,奈何韩国傻左多,文在寅这厮对朝鲜是奴颜婢膝,对日本就耀武扬威,祝这个死妈的混蛋像他的前辈卢武铉那样不得好死。
  • 次山乃祖
    09-04
    除了作者是日本人,这本书跟日本基本上没啥关系,说是韩国人眼中的战争叙事更加贴切。除去对韩国的过度吹捧,整体上叙述还不错,全是比较好的一个视角。
  • 1997xhp
    03-08
    韩国视角,生动、可读性强。
  • Wen|荷兰人
    07-16
    我也不知道咋评价这本书……但看起来挺烂的真的……
  • 冷战老手
    04-27
    三观正,从大韩民国的视角出发
切换繁体
繁体
切换主题