最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争

• 风清水

  01-20
  作者对彭德怀还是很尊重。中国人真的打出了自己的威风。为此付出了几十万条人命的代价，值得吗？值得。
• GaiheiluKamei

  04-07
  金家建立在无数中国革命先烈鲜血之上的王朝，从前的奴颜婢膝、忘恩负义到如今的索取无度、阳奉阴违，自是家学渊源。我们的志愿军用鲜血堆起来的江山，还有几片遗冢?从对手的角度感受先辈们的伟大，然而更多的是无限悲悯，是装备差距却义无反顾的悲壮。
• 罗杰家的佩妮

  08-09
  一场最不该发生的战争。只因为金日成一己私欲。要承认的是这本书为我们提供了全新的视角，更多美国高层之间的争斗。但是这本书的语气也是最冷酷的。前面描写了很多美国士兵的悲惨无辜，在李奇威来到朝鲜半岛开始扭转局势开始，作者只用了“绞肉机计划”中国士兵“肉酱”这样的词带过了中国志愿军的伤亡。不过，在中美苏之间，还是老毛子最为狡猾了。
• bruce

  08-17
  最怕决策者和现实脱节……
• 睡觉与水饺

  11-12
  确实是美国人的眼中的朝鲜战争，一大半篇幅在写美国政治。但总的来说还是非常值得读，读起来也很顺畅。
• 商夏

  02-12
  战争真是一件难以形容的事情，志愿军堪称步兵战斗力的巅峰了。
• esse

  01-29
  一些为了自己政治目的人，让另一些人白白流血牺牲，这就是战争。ps看了纸质书才知道这么厚
• 海豚桃

  03-13
  个人认为讲述朝鲜战争比较客观全面的一本书，没有美化谁也没有丑化谁，因为这本来就是一场在错误的时间错误的地点发生的错误的战争。我爷爷参加过朝鲜战争，以前我会埋怨他为什么不讲讲战场的故事，书读到结尾处时我真正的理解他了，也为自己曾冒险去到朝鲜旅游，去看看他年轻时的战场感到欣慰。700多页的厚度真是从最寒冷的冬天读到最温暖的春天～～
• 大脸

  07-09
  不算精彩但足够诚意。与其说这是朝鲜战争史实，不如说是贯穿在朝鲜战争时期各个政治人物的处境与发展，麦克阿瑟的趾高气昂极尽自负，金日成眼看中共的成功对统一朝鲜的迫切渴望，斯大林不想染指又要表面支持朝鲜的虚伪与狡诈，毛泽东对斯大林对中共胜利的漠视带来的不快与巩固政权的需求，杜鲁门等美国内政客的政治立场与现实的残酷关系，都在这本书中被细数，细节之多，史料之杂令人咋舌，即使这样，不少人物内心活动和情景还是被作者演绎了。朝鲜战争作为局部战争，在美国国民心中地位和影响力之低，与美国士兵遇到的志愿军顽强抵抗产生了巨大的反差，尤其是面对志愿军如海浪般一波波的疯狂扑来，踏着同胞尸体迎着机关扫射也毫不屈服的状态，十分恐惧。侧面反映了我军伤亡之惨烈..战争是政治人物权势的角力，搭上得是众多军人和他支离破碎的家庭。
• No Surprises

  06-01
  2018年第16本：读了快3个月，终于读完了这本研究朝鲜战争的厚书。而作为韩语专业的毕业生，读这本书确实太晚。以前对朝鲜战争的印象是割裂的，除了历史书上“抗美援朝保家卫国”的生硬口号，就是韩国电影里兄弟同室操戈的悲情故事。读这本书最大的收益，就是从美国的角度，了解当年朝鲜战争是如何发生、扩大，因为双方的误判和意识形态的不同，而成为了一场“错误的战争”。我佩服作者的一点是，虽然我从中国人的角度读到中国军队的片段仍感悲痛，但作者从美国角度写朝战，依然没有放弃对战争、和平和人性的思考，实属难得。另外，对各个席卷其中的人物（尤其是麦克阿瑟）强烈的个人评判，是美国新新闻主义的特色，若有论据支撑，也无可厚非。另外，读书时一直在想，虽然美方靠装备，中方靠人海战术鏖战，但生命不是武器，还是希望世界和平。
• 波妞

  08-30
  美国人眼里的朝鲜战争
• xiaohanyu

  05-31
  基本上算是在手机上利用吃饭通勤及马桶上的时间读完了此书。好像整本书都在贬损麦克阿瑟，想想也算正常，麦那时的精力估计更多是放在日本身上，朝鲜微不足道，等到天漏了再去补救，又有些晚了，加上年过古稀精力不济，后面的结果也算是再所难免。话说回来，虽然这本书有挺多“马后炮”的成分，但是某些情节写得依旧是，惊心动魄，节奏相当紧张，部分地方有一种让人吊着脑袋战战兢兢的感觉。最后，还是向在战场上牺牲的志愿军将士致以崇高的敬意，立国之战，打得一拳开，免得百拳来，太祖在政治军事政治上的手腕天才难遇，彭大将军横刀立马，了不起，了不起。
• Eric wang。

  10-02
  突然感觉那些整天喊着爱国，说“犯我中华者，虽远必诛。”的人好幼稚
• 痞来痞去

  03-31
  难以置信，在一本美国人写的书里的志愿军的形象，比我国历史教科书中的更正面更值得尊敬。
• 苦雨

  08-02
  细节很多。属于记者式的写法。
• 瓦片外公

  08-10
  关于朝鲜战争，视角最全面最宏阔的一本书！
• bookbug

  11-23
  普利策得主的这部作品，有着资深记者体的典型标志：采访详实，角度多重，以点带面，以人写史，比如不惜刨根问底从麦克阿瑟父亲、母亲以及个人的三重角度来表达他极度自我和必然的性格命运，比如对比美国多次从政治而非军事角度参战导致的更大的政治和军事错误等等。总体上是一部极为细密地剖析朝战的非虚构作品，胜在事实有理有据、文笔生动不枯燥，失于过度繁复，且对历史人物的观点态度不够中立。读过本书，会更容易理解为什么韩战之后，多数美国人再也不愿提起和回忆这场错误，甚至连好莱坞也绝少问津；而中国人却往往津津乐道，喜闻乐见，虽然停战协议之下并无一方赢家，后者其实还要更加惨烈。
• Reltih8

  03-31
  一直以为抗美援朝是宣传出来的，看了美国人写的书才发现中国打仗原来这么NB!