众妙之门
读书评论：
-
南鑫07-03很精彩的文本细读，陈晓明老师有着文学研究生重要的细读功夫与理论根底，尤其是在细读中能够挖掘出当代文学的诸多秘密，澄清出文本本身很多含而不露读者可以感受却难以表达的秘密～
-
FermeFaon08-20非常非常非常喜欢 懂了超级多术语～非常非常非常爱陈教授！！！！
-
祝馀02-19有时候觉得自己感觉是对的，但是写出来就是垃圾。为什么，当然是不够努力。看看老师的书，至少要对古今中外的哲学文学作品都要有广泛深入的了解，才能在更多层面去展开论述其问题与价值，才能发现“重复虚构的秘密”，才能从文学史的角度以世界性的眼光评判当代作品，并给予作家有效的建议。
-
木海08-27导言可做当今学科论文标本：高屋建瓴，指点江山，看似特别公允超俗，其实约等于什么都没说。在把东西方的流派学界各打五十大板后，陈其实还是走向后结构，互文性的路子，而在中外各类文本当中寻求所谓“细节”，将其连缀起来便以为是“xx文学”之“特质”的办法，除了卖弄聪明显得新奇外，于真正解决问题并无益处。此外，陈选择文本太狭隘，基本局限在精英圈子内，得出的结论却自谓适用于整个“当代文学”了！岂不怪哉。
-
大师与玛格丽特07-17选读 最期待的两篇 “动刀”与“逃离”都与期待有出入。“逃离”讲的更多是叙事经验、方式上的“逃离”。逃离历史经验与西方文学经验，但中国现代文学从发轫之初不也一直存在着与正典相对应的“邪典”？这一流脉不正是一种逃离？中国也有自己“浪漫主义”的一代，论证似乎不够充分，第二版会好些？？
-
女巫与花02-21也知，阅读一本好书，非得感受力与思维力并驾齐驱，既要主动地介入文本之中，又得置身事外批判性地看，方得其中真味。可是天知道有多难！如果没有经过文本细读的训练！看看陈晓明教授对小说的精读程度，真叫人叹为观止！草包如我理论欠缺，不敢置评，先恭恭敬敬点亮四星！
-
愁來漫寫登樓賦10-07可以清晰辨认的语言习惯和行文风格。理论，太，强，了。
-
霜露沾衣01-25冲着对王小波的分析借了这本，“通过自我矮化和污名化来拉低所谓的崇高”，赞同。所分析的其余文本大多都是我不打算看的，所以通过批评解释来多少了解一下，写得如何就不确定了。
-
Orange11-20当时着重读了他对《我的阴阳两界》的分析，有太多我没注意到的细节，陈晓明运用的理论确实很好还原了王小波隐藏在文本下未曾指明的话语。
-
海阔天空祝沽笙09-26最喜欢的还是评王小波的那篇，哈哈
-
Wes-K09-09作者写过一篇雄文给中国当代文学捧脚，说不定还会因此进入文学史。关于本书，我觉得作者如果纯粹做文本细读，还是能够给读者很多启发，不过他太热衷提升自己的档次了，理论部分明显脱节，我理论素养浅，但还不至于看不出什么是生搬硬套和故作姿态。
-
陆钓雪de飘飘08-03自嘲就是自我矮化。敢于自我矮化，这并不是轻而易举的事。中国作家一直是扮演代言人的角色，为人民代言，当然自己就被放在崇高和神圣的位置上。在小说叙事中，要么是一个全知全能的第三人称，要么是一个道德完善的正人君子。王朔率先开启了作家自我形象的平民化、个人化和边缘化。但王朔还是有着直接的对抗性，因为他是以对政治格言的嘲讽为其语言特征，这使他无形中具有了一种较为明确指向的叛逆性。但王小波略晚于王朔，他已经没有，或者说他不想有明确直接的指向性。他更乐于回到个人，一个没有生活目的和方向的个人，一个被当代生活抛来抛去的最为弱小的人，一个可以被任意损坏的人，一个可以被随便污名化的人。王二不只是被污名为“阳痿”，而且还被叫做“小神经”，自称“天生的土匪”。用王朔的话来说，“一点儿正经都没有”，“千万别把我当人”