网络著作权专有权利研究
读书评论:
-
想屁吃10-19迁神出品必属佳作,国内首本系统研究网络时代、媒体融合环境下著作权专有权利的权威著作,从目录上看都是实务理论界热点、新问题,到手后翻看解读精准、案例分析通俗易懂,简明扼要,正好为自己研究生论文开题报告提供了很好的材料!一句话,yyds
-
晒11-24本书通过大量文献功夫和细致入微的解释,旨在厘清各项著作专有权之间的关系。这样的理论势必要建立在绝对权法定的前提上。然而,正如有学者反对物权法定原则一样,著作权的各项专有权利是否必须厘清、必须区分;这是否有利于授权和维权,是否有利于效率价值的实现,似乎是值得思考的问题。整体而言仍然要为王迁老师的文献底子和细致的说理、论证点赞。
-
孙孙11-17对当下热点多发前沿案件很有指导作用,实用!
-
多崎珺04-16从2023年到2024年蚂蚁搬砖式阅读完迁神又一著作。本书多次提及“传播源”理论,在与时俱进的网络环境中对专有权利进行掰开揉碎式澄清,对法律条款进行体系解释及推演应用。“对于每一个复杂的问题,都有一个明确、简单和错误的答案。”在日常遵照法条、常识、逻辑的底层思维解决工作中的咨询问题外,也提醒自己在面临《著作权法》时多个“反常识”的概念,加深对理论和规定的记忆。
-
leafalone10-31虽然是论文集集合,但难得的是对于一线从业人员有很大的指导意义。当然,能吃透这些观点和说理的法律和律师再多,也不如降临一位这样的法官。
-
DiceCC10-30看目录就知道是这几年已发表的论文,但汇编得有点瑕疵,表述没有特别考究,不止一处用语重复或者不严谨,比如把一带一路倡议写成提议。此外,有的比方不太恰当,并没有起到帮助理解的作用。 但是不管有没有读过王迁老师的其他论述,这本书还是很值得一读,许多最重要、最经典的问题得到了详细展开。从这本书中还可以感受到,现著作权法体系是不自洽的,它一方面采取技术中立的表述,一方面完全围绕传媒技术设定权利范围。比如广播一首歌和信息网络传播一首歌吧,我们都知道应该付费给作者,这就够了,但为了区分这二者花了很大功夫。理由也仅仅是,著作权人可以把一首歌的版权拆开来许可给不同的人。这个理由其实很弱。
-
chenxiaoxin11-011.确实如前边一位豆友所说,这本书主要是由迁神近年发表的论文整合成的(堪称学术圈精打细算的典范),由于论文之间有内容交叉,所以书中也不可避免出现一些重复,读起来倒是有一种苦口婆心的感觉;2.总体而言,此书一如既往体现了迁神精于考究,体系解释运用自如的专长,让人耳目通透。第二三章基本是沿用2011年那本网络环境中的著作权研究的相关章节,第四五六章有很多新东西,值得反复看;3.最不解渴的是第七章,尤其是深度链接一节。关于服务器标准,近年美国学术界不少大咖是持否定态度的,如Jane Ginsburg 。至于欧洲,深度参与国际版权立法的silke von lewinski 和菲彻尔•米哈伊等人在近年著作中也认为设置链接有可能构成向公众提供,但全然不见迁神回应,且引用的都是这些人很古早的文献。
-
玩具熊一动不动11-16论文集而已,不过王迁的说理真的很厉害,光这一点就值得推荐。