西方将主宰多久

• boogie

  09-24
  当通史看很好，对未来展望的事情就算了。
• 偷油猫

  08-29
  值得一读的历史类书籍，不枯燥。用量化的社会发展水平比较东西方的反战轨迹，并分析背后的原因。学到很多观点，非常有益处。只是悲哀的看到按照书中的逻辑，目前的中国应该是处于核心文明边缘的社会。
• ggarlic

  10-02
  什么鬼，装什么客观中立呢。你这书的意思是西方是美索不达米亚古埃及古波斯阿拉伯文明欧洲文明 东方是中国 从而得出结论西方在 14 个千年里 13 个超越东方。咋这么不要脸呢
• 伊西力安

  01-16
  有一些常识知识的小错误，但总体来说，富有不错的宏观历史启发性，值得一读
• 翡冷翠

  05-23
  死皮赖脸的读完了，有点吃了金钱豹的感觉。。。
• 也者乎之

  06-16
  这当然是一部伟大的书，对工业革命之前东西方历史的叙述尤为详尽，可惜还是缺了点更加细致严谨的理论
• 就想起长点显眼

  07-10
  非常值得一读。地理决定论继贾雷德之后的又一巨著（最后一章作者反复强调这是一种解释性而非预测性的框架）。如果说《枪炮》精髓在9000BC-0AD，那么本书精髓差不多在1000BC-1900AD，正好是贾雷德的续篇。既有对很多史实独具视角的解读，也有对未来的发散性思考。五星强烈推荐。
• 爱荷华老农

  08-06
  视角独到，用社会发展指数来分析东西方交错的历史发展进程（作者偏向地理决定论），并由此推想未来（虽然作者给未来的篇幅很短）。对东西主宰地位的辩论不再纠结注定论或偶然论而是用概率论，这点让以概率安身立命的作为精算师得我会心一笑。按作者观点，我们这一代人正在经历人类历史上最重要的一段形成，经历着奇点和毁灭的最后角逐，这可能也就是圣经说的，最后的日子近了吧。
• 不悔

  11-27
  真心佩服这样的研究人员。。。
• Stone2CN

  01-26
  作者的结论太过简单粗暴——将西方领先原因归结于地理位置的差异。这就好比我们问科比为什么比林书豪打得好，他回答说：根本上而言，是由基因决定的。总的来说，作者通篇在论述历史告诉我们的经验，并且他认为这些经验时尤为重要的——然而我们每一个人本身就是经验的产物，并且我们知道，昨天发生的事情很难影响到我们明天的行为模式。其实，将西方和东方简单地进行对比是没有意义的。我更想知道的是，对于国家而言，什么样的制度是好的；对于个人而言，什么样的生活是好的。以及，我们如何实现它。
• 小车

  09-26
  读完了，确实是一本脑洞大开的书。作者的论证过程飘忽不定，感觉不是很靠谱的样子。--旧注：翻译对相关的专业知识比较缺乏，所以出现很多奇怪的错误。比如红山文化的“翡翠”、在“重建运动”以后开罗藏经房的文书流出等等。翻译下的功夫也明显不够，比如许多逻辑不通的段落、更不用说对作者引用的中国文书的原文核对了这些其实完全可以通过查阅资料来解决的。另一方面，作者引用中国的材料错误之多令人惊讶，虽然单从文字上看，似乎并不影响其立论。但是作者试图依赖其他人的研究成果，来试图做出定量分析，而依赖来源的可靠性令人生疑。
• 时雨

  11-11
  一个看过很多电视的考古学家写的全球史。
• 太乙

  11-11
  重新思考之后已经觉得是一部脑洞大开的逗比之作了，最逗比的地方在于对于东方和西方的划分
• free_POC

  06-21
  看剑桥中国史可以发现，西方历史学倾向于社会与制度的研究，我接触到的中国历史则更看重历史事件的研究。前者对社会发展有借鉴意义，后者更“好看”。