搏击俱乐部
读书评论：
-
闫西澳哈哈哈哈02-11我在分裂着，我在毁掉一切
-
EeEe02-09本体是强的。小说和电影的差别比我想象的要大。电影改编的地方有好有坏，我觉得最好的地方是梳理统一主题。
-
原上08-29恰克是六十年代出生，他和典型的垮掉的一代不一样，恰克更崇尚语言的极简，用动词而少用形容词，用意识的迷乱而不是语言的迷乱。俱乐部是有现实依据的，既然是自我的分裂，肯定也是自我的消解。可以，这很酷。观感比垮掉好多了，现代的语言习惯和近代的语言习惯就是不一样。
-
狗打墙07-21作家也好，读者也罢，大家都还是把文学和小说隔离开来吧。《搏击》的电影拍得再好也是芬奇的功劳，小说太垃圾了，还不如我大学读的《肠子》，没有任何文学价值，找不到任何阅读的快感和美感，文学性极低，动不动就是大段的空白排版… 有毒吗？美国fiction的门槛就这么低吗？还著名畅销书作家。 （2018.7）
-
小城06-29行文干净利落，节奏极佳，手术刀般精细，剥筋见骨，电影感十足，大卫芬奇和恰克简直是绝配，可惜的是恰克成就芬奇，电影更胜一筹。独裁，高效，绝对崇拜，邪教本质——泰勒生错年代了，在战争年代，估计可以统治世界。“或许自我提升并非答案，或许自我毁灭才是答案。”
-
NSBetter04-02简洁有力，神经质的叙述风格给人一种朦胧的感觉，可你又不愿从这种朦胧里走出来。先看过电影再看小说，在知道剧情的情况下，居然仍被这种叙事风格塑造的悬疑氛围攫住。这样玩世不恭，目空一切，痛恨虚无，崇尚暴力与毁灭的故事，发生在没有战争的消费时代，依旧能俘获众多的信徒。2019020.
-
Pam05-06我父的宅第中有众多华厦，我是乔弃之不顾的上帝。本周快乐源泉。
-
Gienah03-15反消费反科技反物质，极简主义写作风格。大卫芬奇非常忠实原著，而标志性的剪辑更是锦上添花。
-
清水。02-11电影对多重人格的表现力比书好多了，但是书还是值得一看（并且简直是另外一回事）。和 Haunted 很像，但是花了更多时间讲主动遗弃社会这件事。
-
璞石05-24白领青年的叛逆之路，叙述的精彩不输推理小说
-
下水道的宇航员08-20占了电影的光，嗑药式写作
-
刘欣的永远同桌01-04去掉电影的个人风格，原著小说简直励志？一个被物质文明消费的年轻人奋起反抗，以及泰勒的说教功力比影版强太多...
-
良宽05-12我们生活在一个被心魔束缚的牢笼中，恐惧、胆怯、卑微，生活在肤浅的疼痛中。“彻底绝望意味着自由。。不懂得死，就不会生。。一无所有，才能无所畏惧。”勇敢地实践，打破恐惧又需要重新认识世界。。
-
You08-11毁灭一切，才能从头开始。越恐惧越去做，就无所畏惧。书比电影更细致，更有画面感。强烈推荐。
-
Zzzzz08-13更喜欢隐形怪物了，读了帕拉尼克三本小说，主人公无一例外边缘人，故事无一例外倒叙，即使倒叙还是让你很想知道发生了什么。已经进化为脑残粉。
-
不饿霸01-03冯涛：它主要的主张是用暴力手段将后工业时代已经腐坏的消费文明全盘毁灭，回到原始，但后来又否定了自己。