合作的复杂性

• 卜晓

  07-31
  该书的确是一本优秀的论文集，与前作《合作的进化》也颇有渊源。然而这本书又确确实实不是一本社科类的通俗读物，专业性太强，所引述的社科理论与采用的计算建模/人工智能方法对于缺乏相关专业背景的人士来说难以领会。私以为或能作为计算机/国际政治专业意图跨领域研究的学者的一本入门性读物；而非为我们寻常人随便看看以获得对更广泛的社会现象的理解而设计。
• 无处搜索

  08-14
  模式太深奥了，三分之二后弃
• Eugene

  11-30
  翻译可以稍微用点心么？Google translate都比这种翻译要好吧。
• 拾珠象罔

  01-10
  前作的补充，虽然对数学和编程方面一知半解，不过对社会集体的认识还是有帮助的
• 雪山白凤凰❄️

  04-25
  我只能说当我这么一个语言思维已经被中英文轮流碾碎的对语序等毫不敏感的byelingual而言都能感觉到翻译有问题那就说明翻译的问题已经非常大；but，这实在是太功利主义了，这完全是尚贤宫藏书，呃呃呃呃，我这有病的同人女的金光墨家代餐
• amelia

  05-28
  博弈论研究从单次囚徒困境像企业、国家、商业联盟、区域政治经济等大问题演变，更加复杂，也更加有趣。计算也从人工的演算交给了编程。做实验和思考的逻辑值得学习。一知半解，但感受到推演的魅力。
• phxfed

  09-15
  主要内容是实验的设计和具体执行，需要结论的话读完前言和导读就足够了。
• 逗妃娘娘

  08-04
  噪声和规范两章、从“合作的进化到合作的复杂性”开篇可以好好看看
• Emma

  10-19
  参考文献的备注，总是会觉得舒服和可靠。有种看论文的亲切感～但是呢话题太大了，以至于每个小课题讨论很是浅显。
• JOKER

  05-22
  只有规范本身合作仍然会崩溃，引入元规范(meta-norms)能提高和维持n人博弈的合作水平。
• 嘉禄

  10-26
  怎么看走有种先射箭再画靶的感觉 用模型解释一切并不是个好倾向吧
• mrm

  02-11
  1， 善良的策略总不首先背叛。由于它不带攻击性，而又对背叛策略马上报复，不可欺，所以表现总是最高分2， 友谊对于合作不是必要的。在合适的环境下，合作甚至可以在敌对者之间产生3， 合作的基础不是真正的信任，而是关系的持续性。从长远来说，双方建立稳定的合作模式的条件是否成熟比双方是否互相信任来得重要有三种策略可以处理噪音：宽恕、悔悟和巴甫洛夫策略（当得到一个极差的结果后调整自己的选择）；结论是，宽恕是最好的保持互惠的最好方法，尤其是在大部分对手还没有适应噪音的情况下；悔悟在对手已经适应噪音的情况下表现较好，因为它能最快地纠正错误从而使合作关系即时恢复；巴甫洛夫策略则不具备稳健性。
• Phaedo

  11-02
  抛却代码直观地解读，会给人弄明白的错觉。最后的附录和网上的东西倒是很好，日后要是有关心人工智能，大概这可以当小册子看看,,模型到文字化的解读不免是暗示，但暗示不是没有意义的啦。前三章是用策略，噪音和元规范来处理合作问题，第四章国际关系，第五章处理unix商业问题，六七群体策略..
• cress

  10-29
  导言很精炼，把前一本总结了一遍。这一本用到了更多的行为模型，大部分的案例可以用NetLogo来模拟http://ccl.northwestern.edu/netlogo/models/index.cgi