20世纪中国小说史中的性别建构
读书评论：
-
chunrong07-25主要读了第5、6章。郭老师的批评比较注重对作家作品的分析和个性化解读，很重视作家的创作观。但理论性的分析、阐释与整合有些点到为止的感觉。第6章有些引用与前面重复了。
-
梨梨原上谱04-14看完了。一本很妙的女性主义文学批评参考文献(滑稽.jpg)，谢谢作者为写论文的我提供启发。
-
食铁后裔萌兰兰10-06主要通过对文学文本的分析来讨论20世纪的中国社会是如何对女性进行性别建构的，确实是一本很有启发性的书，性别的问题永远不只是性别的问题，换句话说，要摆脱性别方面的钳制，打破施加在不同性别上的锁链，仅仅在性别的范畴中抗争是做不到的。
-
RoseDiLibertà10-13与其说是小说史不如说是女性史，“历史是一个巨大的他者”，女性的解放永远跟在民族解放的后头捡些肉渣。感慨我们今日的女性解放，倘若按照我们往日的道路，似乎滑向了危险的境地。
-
宁奈04-16启发很多，且适合本学渣入门。心疼的是，女神你的书印刷错误有点多你知道么…一个导言看完都发现好几个错别字了，强迫症有点抓狂
-
不知归地张楚生06-01最后一章有点重复，总的来说挺好的。为我打开了新世界的大门。
-
fdmjfodkdk12-08郭冰茹老师的书每个字我都能看懂，主体的分析阐释我也似乎都能边看边点头表示认同理解，但就是文末总结的时候我迷惑了... 总结的都很隐晦生涩，不断回读找答案（再次啃书！【11.24-12.8两周看完一遍】
-
晩圆08-23从晚清的“国民之母”到五四的姐妹情谊，到“革命加恋爱”及革命过程中的去性别化，再到“人”的复归与身体写作，其建构过程身处历史语境，也与知识形态相关。
-
一颗咖啡豆08-26没有矫情，通读下来很顺畅，又能时刻在字里行间发现作者专业的探讨，感受到作者阅读视野的广泛。而且这本书也延续了作者一贯的非常重视文本的风格。不够完美的地方大概在于质疑和反省多过了立见，但这也是作者自己也承认的，她的困惑就是读者的困惑吧。