汉语别史
读书评论：
-
邓卷卷er2013-05-17现当代文学研究的又一新领域，郜老师能充分发挥他早年对海德格尔的熟稔，区分了本体论语言观和工具论语言观，能很好的解释当代文学语言的粗糙，对我们后辈做进一步探究有很好的启发。
-
竹子312019-07-07除却有些晦涩的理论，整体不错
-
hollowskin2021-05-05引我进入相关领域的入门之作，现在看来虽有不满，仍不失切入现代文学与思想的重要角度。郜老师的路径，对于文学研究史学化的趋向，有救弊之功。
-
宁奈2017-07-24中国知识分子语言观念史研究。郜元宝对章太炎才是真爱吧，说起他讲着讲着就变成太炎了，讲别人则不会。肉麻。此书回答了长久以来困扰我的问题：中国作家的语言为什么这么粗糙？并且为文学语言提供了非常好的方法论指导。（这一点并不多见）短时间内，我是要被这个框架洗脑了。
-
苏野2019-02-27“在汉语中”“体验汉语”。
-
企鹅不是庞德2018-07-04作者在自序中感叹写作计划缩水，原本三编的容量最后只变成上下两编了事（由于编辑错误，还可以见到部分三编写作计划的纲要，这个错误跟作者本体论语言观结合起来看，也算是有意味的形式了），“实在始料不及”，忍不住嗟叹“对不住自己”。有类似心境的人应该不少，会这么写出来的好像不多，一笑。
-
lucky star2019-02-21“语言体验”，而非“语言研究”。虽然郜老师觉得要写三编才对得起自己，但对我而言已经极具启发价值了，尤其那篇关于“小说文体学”的方法论，可以以此为依据尝试做文。
-
海阔天空祝沽笙2016-07-23郜老师对现代汉语与文学关系问题的重视是至关重要的。其论或可商榷，其心情却需要仔细玩味。另，他还是太捧鲁迅了，尽管我觉得他捧得有水平。
-
Matt2022-04-26上编像是对白话文运动的大型文献综述，下编是对当代文学的漫谈随笔。触及汉语现代化演进的部分力度有限。另外，忽略海外文学尝试是国内理论家的通病…其实那边的风景也很有看头。
-
紫曦2022-12-16郜老师以前真挺有才华，看得出对海德格尔的研究经历照亮了整个思路。引入德里达与郭绍虞对话，对“声音”“书写”的讨论等，问题意识很有理论敏感度。虽然有的地方逻辑推进并不严谨，大问题似乎还可以走得更远，但有不少机智的洞见，能让人理解甚至部分欣赏那些主观而坚决的判断。
-
hxh2014-11-19忽然觉得自己以前看书都是走马观花
-
知心姐姐卢先生2017-02-20光读自序的话，能感受到作者极深的怨气（或者叫咄咄逼人的气势？），其实完全没必要啊，海老师曾经有曰过，科学地认识语言是一回事，在存在论上追问语言是另一回事。从语言科学到语言哲学再到语言之体验，两者相隔几百里远呢，总之，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，倘若非要分出高下，那估计得比关公战秦琼还不靠谱。PS：顺便批评一下图书馆的，居然还真把这本书列为汉语史研究相关著作了，Orz~
