黑鞑事略校注
读书评论：
-
PPAP06-12内容太少，且有错误。
-
perspicacité12-24彭大雅原书、徐霆疏。未附书影，按王国维后跋前者顶格写。汇诸家注解，颇为详赡，差不多又读了一遍柏朗嘉宾鲁布鲁克行纪（满足）
-
Commander. Lee01-15注释繁复，也是不易，上下求索，殊为难得
-
DRYJIAYOU02-24可以代替王国维的校注了
-
黄西蒙03-31南宋使者见蒙古风土记录
-
木叶山居士01-04怎么能这么高分……黑鞑事略版本那篇论文沿袭王静安的观点却很少提及，其中校注的很多内容也真的挺一般的，也存在一些错误。究竟彭大雅是不是绍定五年跟着出使的我觉得是没研究透，况且《宋史·理宗纪》写的绍定五年明显是有问题，应该是绍定六年邹伸之他们才出发。可能是我要求太高了，本来想给三星半，但没有半星只好向下求整。
-
Perserkatze02-06目前觉得校注的还不错
-
栗子有毒03-28挺有意思，从中可见北族同与不同。
-
Sayide07-22几乎囊括所有相关文献，很是了得。再查作者，文献学出身，钻研沈曾植起家，熟于西北史地，故能会注此书。