民主和专制的社会起源
读书评论：
-
hesai02-28翻译实在有些蹩脚，但是还是值得读的
-
老竭力04-10与其徒弟的作品一起翻有种重叠感
-
新鲜的笨鱼03-04如书名，摩尔主要视角放在了农民身上，对西欧的分析颇精彩；可能对中国不是特别了解，写得平平；对于农民强大的推动力，我表示部分赞同。
-
hmugu05-14要不要重版啊，纠正下错误，增加些被删减的内容，补上注释和参考文献以及专业术语啊。。。
-
风清扬09-23方法论上称赞，可对农民的结论难以苟同。
-
北极以北08-16偶然在豆瓣看到这本书 4年前读过 但是读的不透彻
-
Steed11-15就凭最后几页就可以给这个分了，何况其穿透力真不错～至少我觉得对中国历史的分析比很多本土历史学家好，关于农村动员的核心也揭示出来了 5星～@@
-
牛童的四季06-04书是本好书，就是翻译欠点。
-
被迫改名10-25据说最后一部分的翻译意思反了？而且该版本有删节，注释也没有译出来。期待新翻译版本。
-
-冰森林-03-18摩尔大作，结构清晰、锐见频现。更难能可贵恐怕还在于此书生动地剖析了土地贵族、农民在民主化历程中作为自变量所产生的对于历史进程的几种截然不同的影响。尽管必须承认的是，该书在具体的论述上似乎稍显繁冗，但是作者对于庞大史料的博闻强识，以及观察历史时宏微结合的视角都使得本书显得大气磅礴却不失精细。当然，摩尔本人撰写本书时适逢西方革命浪潮涌动时期，对于革命的青睐也清晰可见，左派知识分子之风尽显于此。
-
Ethan08-24盛名久负。粗读下来，还是感觉过于以果论因，稍显牵强。各社会的内部集团分类、如何运作博弈和演化，不够清晰，理论工具也不够明确。
-
菲利普05-19还是社会学著作。没有Theda Skocpol 的结构清晰。误译、漏译无数。