找寻真实的蒋介石
读书评论：
-
我不吃牛肉06-03台湾现在如此成功的发展证明三民主义是可行的，那些骂孙中山的人可以消停点了。只是吊诡的是，竟然是在清朝就已经被割出去的台湾实现的，不知道何时可以用回我们自己身上。补充：很多人还可怜起蒋来了，你看看台北中正纪念堂盖的多漂亮就知道蒋晚年在宝岛过得有多爽，比在大陆“战时要当平时看，平时要当战时看”，整天给他捣乱舒服多了。反攻大陆有没有数他心里清楚得很，老总统已经年过花甲了，人生最有精力的二十年都奉献给这烂摊子，不可能再继续下去。
-
mikedsw08-23“古今中外有一个公例，凡是一个朝代、政权要垮台，并不由于革命势力，而由于它自己的崩溃。”
-
bookbug10-22上卷写在台部分明显还是要好过下卷的，土改、吴国桢、孙立人、曹聚仁诸篇颇有可读性
-
168 Hours01-25基于档案、笔记等材料来揭秘人物及相应决策这类著作，与本书主题类似的应为林孝庭的相关论著，本书与后者相比，完全是扎根在故事细节上了，像是“揭秘”宫廷内幕，而非“历史研究”。
-
生活意义是什么03-28蒋治理一国或不足，治理一省则有余。
-
Yen02-17雖有偏狹，實為正音。
-
似云03-20这段时间把寻找真实的蒋介石系列一至四都读了，杨天石引用了很多蒋日记，理清了一些历史问题，很多人从日记中看到蒋的苦衷，但我读完对蒋的印象反而差了很多，绝大多数日记里的反思，实质上都是自我辩护，都是左右人对不起他
-
翻·墙陈10-12感动~~不读史，不明理
-
郁则11-28近代史研究太容易陷入史料（档案）的泥潭，重大历史事件的触发就在非常确切的某事某地，令人感到冷峻。某一历史场景又能含括众多记录在案的人物，众声喧哗令人繁乱，历史学家只能截取一个层面做解释。杨天石先生便是利用日记做线索，让人物自己发声，进而结合其他资料相互佐证解读关键节点。删繁就简，虽难说直击要害，也算做到条理清晰了。可在求取平正的同时造成叙述的乏味，似乎只有史料在眼前轮换滑过，越读越觉枯燥无聊，聊备资料存用吧。
-
Tradition03-04这个杨天石骗钱的，打三星应为根本没料。蒋在台湾改革恰是彻底扭曲孙文民生原意获得，把入台前的官营国控一改解释为民营私营。蒋制造孙案雷案都以通红为罪名罗织（如真是早杀之根本不会用钱养被网罗者），然孙兵谏未必无之。国粪智力低下在网上把一切不同意其意见者攻为染红，同其主子一脉相承，染红者，自孙文以下国党也
-
觉今非又昨非09-24羞答答的用教条的语言承认了蒋先生的功绩。侧面反映了tw的半自由。
-
风过原野11-21全书谷正文，讹误成谷文正了。
-
中世与近世之间11-07三分之二内容和蒋在台湾没什么关系，蒋美关系无疑是这一时期的核心问题，不管是吴国桢还是孙立人都是美蒋关系的牺牲品，美国的存在，对于台湾即是保障也是蒋反攻的阻碍，可以理解蒋在日记中的情绪。ps:孙立人是真冤，尤其脱衣露弹伤那一幕，堪比岳武穆尽忠报国了。
-
letdouman12-04大陆版的版权分别落在几家不同的出版社手上，正应了我早年最不想见到的事，重庆出版社应该是有心出全一套，可是等人家版权过期，几年后怕是有些晚了。老蒋在台湾时期的研究成果相对丰硕，没挖掘出多少新鲜的论点，其实刺蒋、白团等问题都可以写入书中，不知杨老为何就此跳过，而且不断老调重弹，是心力不继，还是有难言之隐？老蒋一生功过是非之复杂至今仍无法“盖棺定论”，恐怕未来也不能得出一个令所有人满意的答案，日记云云不过是一面之辞，不可轻信，更不可尽信。
-
无异议06-11杨老解读蒋日记的最后一部，叹叹。困守孤岛廿六年，每一天都舔舐失败，在生命的最后几年才发现「反攻复国」终究是是梦幻泡影。甚至想在美国的半束缚下抻抻手脚也不可得。（美国眼中的台湾，不过是有时不听话的家豢豚犬；而当年世界四强的地位沦落到被东南亚小国乃至藏独分子蔑视）独裁者的晚年都是孤独易怒的。白色恐怖，孙立人兵变，自由中国冤案，警察特务为所欲为。每天的日记乃是无能狂怒的标杆，下官愚懦，下民卑微，敌国盗匪贼寇，友邦背信弃义。即使反省，依然停留在口头和笔头。随便翻几本书用初中生一般的文字写下的「朱王颜李」心得在大陆帮不了他，在台湾依旧不能。「三民主义」被随意解释的弊病无能消除，意识形态建设的薄弱无法镇服地方主义和自由主义者。重金购求毫无影响力的台独分子倒是侧面反映了蒋的虚怯。治小岛犹烹小鲜。亡者已矣。
-
维舟02-25对蒋介石晚年在台湾的历史有梳理，但似过多依赖蒋介石自述的日记，对学界的研究引证较少。最可议的可能是其史观，注重对历史人物的功过做出政治鉴定，这严格来说并非现代史学关注的重心
-
惠山老翁10-07读完颇失望。在两册书里，杨天石运用蒋日记的方式发生了某种显而易见的变化，从过去的以日记辨析史事、发掘幽微，变成了以日记穿插点缀、带带节奏。可以说两册书里，从台湾土改、国民党改造，到吴国桢、孙立人的问题，假使不添加日记的任何内容，呈现出的面貌、得出的结论，区别估计也不会太大。这说明，对于蒋到台湾后的诸多历史事件，由于同冷战下的国际政局牵扯越来越深，仅仅凭借日记，而不去大量使用诸如美方的公私档案，一定无法有突破性的成果，在该领域林孝庭的研究已远远把杨天石抛在身后了。不过，感念杨老年事已高，仍能如此笔耕不辍，为其一手奠基的“蒋学”大厦添砖加瓦，仰慕之情，无时或已，此书虽有小疵，当不足为先生累。