论技术、技艺与文明

• 野葫芦引

  08-04
  这次再读有了重大发现，每一章都叫“第x篇”，但第十章是“第十章”；）
• 蠙衣生

  05-22
  领土陷阱早期人类学版
• 紫月

  01-08
  怪不得友邻3.0星。着实不太理解为什么一本书上下翻译不一样。就不能在组稿前开下会吗？这本看到后面感觉有点像莫斯的描述性民族志的教程...论文化表格...之类的感觉。列项目。前面确实很惯习。还是对照着看完的。consumption就不能全翻译成消费吗。是耗费比消费前现代一点还是大一点？前现代就不能有消费了咩。前面大标题身体技术，后面同样内容标题是身体技巧。解一下标题，技巧（technique）是基础，对技巧的研究叫做技术学/技巧学（technology），某种意义上技巧组合积累出来之后是技术，技术学/技巧学同时研究这两者，而技术之上更加客观化的就是科技了，要负责研究两者之间的关系，即可能是技巧-技术-科学之间的组合关系是怎样的。按末章和词的顺序，正确的翻译我觉得应该是《技巧、技术学与文明化》。
• 笔者小颠

  12-15
  翻译实在得不行。也事实证明，坏翻译的确能把人的语感和逻辑给扰乱掉。唯一第五篇《社会学的分工》还行。
• 雀屎Zoeks

  04-15
  随便读读，感觉做异界设定的可以看看第十章，哈哈哈哈哈哈哈哈哈。不过每个谈到具体技术的部分还是太少了，适合略读…
• Falscherfisch

  11-09
  翻译确实太过混淆，对于莫斯这样的概念大师简直可以说是毁灭性打击。尽管如此，仍然能在这本书中找到其他社会学家将其发扬光大的众多头绪，天才的灵光一现被天才展开，我太喜欢。对《礼物》中“总体的人”概念也有了更透彻的理解。
• 大猫

  03-03
  身体技术可以参考一下
• 一一

  02-25
  “身体技艺”mark下~
• 一束光

  03-19
  好...艰...涩...
• 又及

  03-22
  译文不好。甚至某些关键概念也都是前后不符。
• 海风下

  06-01
  翻译太烂，连基本的“技术”与“技艺”两个词都搞不清。