科学与启蒙运动

• GavinC

  03-14
  垃圾，作者知道自己在写什么吗
• Green

  01-30
  一本信息量极大的书，一个自然段可以讲好几件事。对于某些科学实验的描述过于简略，会让人一头雾水。而且主题也会比较跳跃。不过涵盖的主题非常广而且视角也很宏观，不失为一部了解启蒙运动时期科学发展的精品。翻译的还行，能看懂。
• 可以证明

  08-26
  我一个学中文的看这个也不容易。。试想看完这个再去看启蒙辩证法。。
• DestinHistoire

  06-23
  偶有启发，如拉格朗日对数学前景的悲观，以及当时的实验生理学和博物学希望规避形而上学探讨因而变成了纯粹现象的学问的情况。但总体来说科学与启蒙运动在书中仍是两个分离的主题。
• 蓍簪

  08-27
  启蒙时代的科学依然无法不提亚里士多德科学体系。自然哲学与道德哲学相互影响。
• 鲁西狂人

  01-24
  作者把启蒙运动涉及科学方面的内容都讲到了，很全面，但不知是作者的原因还是翻译的原因，整本书非常难读，语句很不畅通。
• はるのLeeベル

  08-29
  正如作者所言，这本书和沃尔夫的作品比起来更多地讨论了科学本身发展的历史。在我看来这本书在编史学上还是比较传统，虽然说是叫“科学与启蒙运动”，但本质上并没有深入地讨论科学发展与启蒙运动之间的有机联系，大多是按照时间线索，以人物为支点来堆砌科学发展的历史，从这一点来看还是比较失望的。不过从学术的角度来看，这一本做得确实很扎实，很适合有不错世界史功底，并且有一定科学基础的人来阅读。对外行来说，把这本书称作“科普”确实有点勉为其难了。
• 老嘎叽

  08-16
  写得很碎，没有清晰的线索串联。
• 33

  01-26
  @2022-02-24 10:56:52
• Ray

  11-19
  这一本尤显功力深厚。
• Shayne

  11-23
  本书最大的特色在于将启蒙时期的科学进展与哲学思潮紧密联系起来，突出两者间的相互影响，为理解18世纪科学提供了新的可能。书中不乏洞见，尤其是较好地表明了启蒙时期自然观的转变。尽管本书遵循的基本上仍然是科学自身的逻辑，使得科学和哲学的部分仍然显得若即若离，仍不失为同类书籍中的佳作。