重读《资本论》

读书评论:
  • Momo
    02-04
    谈不上特别好,肯定也不是导读书目(标题明摆着「Representing」,导语写了一堆「再现」的问题,明摆着是要做强文本解释而不是导读)。处理的主要是《资本论》第一卷,讨论价值的部分没完全看懂(前后翻了几次觉得是他写得并不清楚,翻译也支支吾吾,尤其是涉及机器和价值创造的关系时),其他的部分反倒比较简单,尤其是后面处理时空、历史、重复等问题。政治结论要求开启可能性,或者说一种返回经济运作自身(而非治理)的思考方式。 @2020-08-30 00:53:59
  • clsb
    03-28
    (只是泛读) 优秀的《资本论》解读读物,其以几个照面(时间、空间、辩证法、对立面统一等)为我们展示出将资本主义作为整体理解的必要性,同时既能看出对《资本论》解读(或是其本身)的巨大张力(消极来说便是“矛盾”),又能看出作者深厚的哲学与文学批评功底
  • xxtmz_saint
    12-07
    资本主义不是一个概念,而是一个历史现象(具有结构和事件两幅孪生面孔)。《资本论》不仅是对一个系统的再现,其自身也是一个独特的历史事件,这构成了它的辩证法。资本主义如一个诡雷,它的开放性在于其扩张动力,一旦稳定下来便会停滞与消亡,它吸纳所经路上的一切、将此前外在于它的一切内化,通过一个已经成为辩证的交错配列,封闭系统的限制的一切弊端都转移到了开放系统上。对《资本论》的解读至少可能产生的两种政治实践结果:对体系压倒性的威力的强调——鼓吹宿命论,英雄主义的修辞——可能导致危险的唯意志论。统治是通过剥削的结构建立起来的并维持其再生产的方式。我们应当从剥削(社会主义计划)——全球性失业而非统治(易被拉拢的民主计划)角度来重新思考那些被忽略的世界人口,这也是建立一种新型的全球层次的转换政治学的应有之义。
  • 余颜
    08-30
    谈不上特别好,肯定也不是导读书目(标题明摆着「Representing」,导语写了一堆「再现」的问题,明摆着是要做强文本解释而不是导读)。处理的主要是《资本论》第一卷,讨论价值的部分没完全看懂(前后翻了几次觉得是他写得并不清楚,翻译也支支吾吾,尤其是涉及机器和价值创造的关系时),其他的部分反倒比较简单,尤其是后面处理时空、历史、重复等问题。政治结论要求开启可能性,或者说一种返回经济运作自身(而非治理)的思考方式。
  • 无虞
    04-28
    詹姆逊用文学解读的方式激活了资本论,他认为资本论的首要目的是再现represent作为总体的资本主义。“再现”是在概念化以及与意识形态的关系上使用的。任何构建资本主义模式的努力(即再现)都是兼有成功和失败的:一些特征被突出了,另一些特征被忽略乃至歪曲了。每一种再现都是不完全的并且无法彼此通约。因此,好的再现必须是由复数的视角构成的混合体,这要求一种辩证的态度——避免任何单面性。人们无法定义资本主义,而只能在一种视差中暂时接近它。这种理解使得詹姆逊从资本论中获得许多新议题:比喻的意味、不同章节安排的意味、时间与空间问题。在他看来,“马克思主义理论中政治维度的缺失——它的“经济”(在非常宽泛、笼统的意义上使用这个词)和政治断然分离——是它巨大的原创力量之一。”
  • 棠棣
    11-14
    帮助了我两次资本论作业。非常感谢。前两章太绕啦!但是绕懂了之后发现是一本兼具理辩和文采的著作~(花里胡哨的词语多,超级适合摘抄下来用作标题!)
  • 江海一蓑翁
    05-17
    美国著名马克思主义学者詹姆逊解读马克思的《资本论》的力作,与后世很多学者更多从政治经济学和全球化角度分析《资本论》不同,詹姆逊这本小书更多侧重于从哲学层面进行解读,深入分析《资本论》里的时空观念和辩证法思想,可以作为进入《资本论》原典阅读的导读性书籍。