台湾史
读书评论：
-
水木清云09-22洋洋洒洒 古代历史少 近现代历史多 文墨虽泼较多 但起承转合不够丝滑流畅 像是一段一段的摘抄 所以读起来没有太大的连贯性…
-
森森07-06作为系统了解台湾前前后后的资料尚可一读过。行文类似时政点评，重复颇多。
-
小鹿07-30“日占”时期的内容非常值得看，而且看得出日本方面的殖民政策是非常成功的，对很大一部分台湾原住民完成了思想和文化的改造（电影《赛德克·巴莱》中也有提及）。反而是蒋败守台湾后很多内容感觉作者在回避，特别是“二二八”的一些事情，甚至还有为蒋氏父子洗白之嫌。
-
迈阿密的夏天03-14流水账式的介绍了台湾从远古到近代（2015年）的历史。主要可以分为“远古时期”、“古代：三国-宋元”；“明朝时期：荷据时期（荷兰殖民者）”，这三个时期台湾岛上基本为说南语岛人的原住民为主，中国人（主要为闽南、粤西（客家人））在荷据时期在岛内及其少。“明郑时期：郑成功反清复明失败败退到台湾将荷兰人赶走，将台湾作为根据地”，25000人郑家军打大概3000人的荷兰东印度公司驻军，取得胜利。在明郑时期，闽南人和粤西人大量涌入台湾，台湾开始大发展（主要在台南和台中）。此后基本构成了现在台湾人的主体成分。“清代时期：原属福建台湾府后独立出来，但还是归闽浙总督管辖，清朝时两岸经贸密切，台湾对祖国认同感最强”。“日据时期：甲午战败，清廷割台，台湾进入日本殖民时代”。“国民党统治时期：二二八事件..
-
SYHPJ200708-10对依时间执政之变化有所了解，但是史书意识形态太重就不好了
-
刀叢中的小詩02-29《台湾史》——大礼失之诸野，更何况于一孤岛乎？其实谁统谁都不重要，海外有铭“毋忘在莒”，却给我读出了陈忱《水浒后传》的感觉。
-
百带克洛普10-20太枯燥了，工具书/睡前助眠读物
-
Yorke10-16好像在看新闻联播，不过确实也是第一次系统了解台湾的历史，但作者文笔太一般，非常枯燥，而且前后重复，也不完全按时间顺序，可读性很一般。但无论如何，台湾统一真的是所有中国人的一个期待，否则中国再强大，也完全无法走出被殖民压迫的历史和阴影。
-
西北旺梅西11-02百科全书式体例（有些枯燥），语言有文言特质（有些不习惯），通过一本台湾史，除了勾勒出台湾历史，更明显地是坚定地表明：台湾是中国的，祖国要统一。可当一本工具书查查历史。
-
赫喧08-17站在我们的角度，立场是完全正确的。整体质量的话，只能说一般般，中规中矩。
-
LittleChipmunk04-09可以说是一本观点比事实更值得玩味的书。学习一些之前完全不了解的历史，也可以看到站在特定的立场下，历史会被如何塑造和书写。
-
岭北雪林一只猫11-30盈盈一水间，脉脉不得语。
-
蒙多11-28就是很纯粹的历史记录，文学色彩和政治立场都不着墨太多。印象深刻的是：原住民的野蛮愚昧、漳泉初代移民的巧取豪夺、清政府的焦头烂额、日本人的血腥暴力。从历史来看，若要维护祖国统一，手段必须强硬。
-
小矮子07-23百科全书式体例（有些枯燥），语言有文言特质（有些不习惯），通过一本台湾史，除了勾勒出台湾历史，更明显地是坚定地表明：台湾是中国的，祖国要统一。可当一本工具书查查历史。
-
simon03-03春秋筆法說服不了年輕人的＝＝現代人沒那麼好騙……
-
农民的单车11-15基于一定的政治立场可以理解，但删除太多东西了，反映不出例如228深层次原因和问题
-
轉身射個三分波04-28民主化不讲？放在两岸关系批判一番？