知识分子

• 异食_East

  12-13
  挑着看了两篇，看不下去了。本以为是讨论人品与文品不一，写的和做的不一致，没有什么意义但能当做八卦看的消遣作品，看了一会儿发现不对劲，因为作者居然是认真的！他讨论他们的一切人品，一切人类的情欲缺陷都往里头塞，同时马后炮地议论“知识分子”的论点如何如何不对，强加了自己的观念，还总是试图用其人品的问题来批判其作品的问题，好像现代人没法从知识分子的作品中自发认识到他们的时代局限性，而作者靠着他的那几句话就能够说清楚了一样。忍不住心想：如果作者知道，不止是写作的知识分子，那些发明家、政治家，即现在人类社会的整个构成，都是由一群“人品有问题”的人类创造的，他会不会崩溃啊？
• 久啊久

  12-04
  【2019.51】本书致力于打破人们对于知识分子的一种固有崇拜，不得不说，作者是成功的，当我怀着一颗八卦的心看着那些伟大的作者们不但有七情六欲，甚至有很多在现在看来简直无法忍受且无法让人原谅的观念和过错的时候，知识分子也彻底变成了普通人，或者比普通人更加危险的极端人士。当然，对于其中的一些叙述，我还是持怀疑态度。一方面，我看到了更加立体且多方面的作者的一些生平，让我不得不用另外一个角度来看这些作者们的作品，是一件十分有意思的事情。另一方面，本书对于知识分子一些共同特点的探讨也让我对于他们的心理产生了兴趣，忍不住想要来看看这些作者们的传记来印证想法， 相信这能让我更好的去看到作品背后和作者想要表达的内容。ps.最大的问题是有一部分作家 我并不认识，读起来没有实感，不过这是我的问题
• ଲ

  11-15
  这种揭人老底的八卦，不看也罢。
• 小栗兔美

  09-19
  是人都有缺点，看别人和世界都带有偏见，要求知识分子完美这件事本身就挺奇怪的。读完只是感觉自己一直被push接受并赞同作者那些凿地三尺、不知出处、甚至可能断章取义的观点。不过，托翁给他女儿丹尼娅的劝告着实让我想说bravo:——“堕落的男人可以从婚姻中得到拯救，一个纯洁的姑娘真没必要卷入到这种事情中去。如果我是一位姑娘，我说什么也不会结婚的。”
• 兌之

  01-10
  18-02某种程度上确实把知识分子从神坛上拉下来了，但是再将知识分子订在道德伦理的耻辱柱上又走到另一个极端。
• K1DD

  09-02
  保罗约翰逊是埋汰众神的专家，鹅组祖师爷。从创作大师到知识分子，他选择做非虚构界的狄更斯，挑件了诸神的片面，让他们以偏执而疯癫的样子出现，让他们成为人的配角，成为扁平人物，他们才强烈到只剩下让人惊醒的特征。人类的某种精神病能治好，只是因为那毛病被移出精神病目录了……
• 丛林宜歌

  06-01
  保罗约翰逊所列入考量的知识分子都是公共知识分子，他们不单单是文人或者专业领域内的学者，更是不满于既有体制，深信可以凭借自己的思想力量、政治主张获得救治良方的文人和学者。书里选择性和倾向性地选取了一些知识分子的黑历史，证明他们私德有缺或性情乖谬、言行不一，良苦用心都放在全书末尾了：不要盲从权威，人比抽象的概念更重要，一切专制主义中最坏的就是残酷的思想专制。
• Mr. C

  06-27
  其实书中所有艺术家都可以用一句话来概括，一群极端自我中心的巨婴
• 你只见眼前秋

  12-31
  译后记里面说“原著有几百条尾注用于注明资料出处，这对一般读者用处不大，为了节省篇幅而予删除”——这真是太不负责任了，让作者看起来很像一个喷子。有些东西还是很想知道出处，自己去做判断，因为作者有些指责实在是太严重了，不能只听一面之词。钱钟书那个鸡蛋和母鸡的理论在这里就显得很有趣。
• Y

  09-13
  除了说这帮人惯常的管不住下半身 说谎 控制狂外 还说了特别重要的一件事 就是这帮所谓知识分子谁都不懂政治 整天瞎嚷嚷不过就是为了赶个潮流 用现在的话说“追热点 刷存在感”罢了 这些死尿性到现在也没变
• 么顺

  08-31
  知识分子黑料集。最开始觉得除了卢梭雪莱真的渣，其他人还好，后来觉得this is us。莫说知识分子都“只爱抽象的整个人类而无法爱具体个人”自私自利，他们好歹还努力跳出自我“爱过”整个人类，而我们凡夫俗子，只会恨自己也恨整个人类。
• 一萌™

  08-20
  kindle版。其中选择的大部分人算不上啥“知识分子”，充其量可以说是“文人无行”而已。看了译后记，原书的注释竟然全删掉了，价值大减，不过译者还承认是导师带着研究生翻译的，比对了一下，学生比老师翻译得好。这真是情何以堪。
• 火龙

  08-07
  不明白这种书的心态和意义何在，你无法用不道德来否认一个人思想的价值。着眼点完全不在应该关注的点上。这种东西，也就是茶余饭后剔牙时整点无聊的谈资而已。