政治学
读书评论：
-
霜闕〆02-11写于走出危机不久、战争威胁渐生的年代，可以说是非常特定范围内的“政治学”，有些写得更近乎权术。这书挺适合作为高中历史的课外辅导书，拿来对读，一定别有风味。
-
沐风05-17可看到对政治和未来多种解释的可能，在意识形态不那么统一的过去。但是，万恶的翻译啊！
-
小鱼儿11-24我对行为主义实在没好感……
-
Adynamia08-01最后面才出现亮点 即用弗洛伊德理论分析政治人物心理 前面大部分内容都很水
-
翠湖心09-12将人（精英）拉回政治分析的舞台，从各种行为分析上揭示政治变化的规律。正如作者所言“深刻透彻的政治分析却能揭露出在宏伟壮丽的阶级门面后边存在着个人技能、人格类型、个人态度这些附加的，也许更为微妙的对立因素。”
-
西环咔咔Derek11-29入门书，委培年在鹿馆书店买的
-
N02-23一本旧书，一些旧观点
-
Tennyson04-23作为一本枕边书，真的是非常称职哈哈。就拉斯韦尔的论述来说，精英和方法章节还是比较容易读的，后两章我看得比较粗。然后吧拉斯韦尔这显然更是一种政治学家的形象，却非要被扯到传播学奠基人上真是让人觉得心虚。这本书的出版说明里面写到“本书还包含一些明显为我们所不能接受的观点，如对马克思主义和俄国十月革命的评价。请读者在阅读时注意分析和鉴别。”蛮好的，而不是因为有一些不能被“某些人”接受的观点而封禁这本书，现在的媒介环境可就不好说了。
-
Mr. Curiosity11-08“象征”章=宣传研究
-
withinbeyond04-05很不够班，你以为政治研究是写小说呢？
-
钮祜禄禹峰05-16看这本书之前要对西方政治学有大致的了解才能看下去。。个人不推荐此书。
-
乔治ジョージ08-05拉斯韦尔简直大神，能这么精确地把精神分析引入政治学，并从精英和群众的关系论证打破了固有的阶级分析视角，堪称一次学术界壮举。其中几个概念的分类，操作，例证都很精彩，这么好的著作太难得了。
-
鸭肝不想加油鸭11-20给两星是因为这本书带给我的折磨。虽然很薄，但是语言实在太晦涩了！大段大段的举例，满篇幅的字，长句子不断开节省标点符号，不分小的章节段落，没有小标题。我就像在做阅读理解，先分段，总结段落大意，再理解重点，用他自己举的例子来论证他的观点。可是就这样做有时候都一一对应不起来！总的来说观点很简单，就是精英或者权势人物，在他拥有的技能、阶级、人格、态度等符合大环境的需求能够获得最多分配的时候，运用暴力、象征、宣传、实际措施等手段，获得利益。
-
Lilian06-22终于看完了⋯觉得大部分的道理都可以在《罗马》《文明》这样的游戏里感受到⋯