蔡义江新评红楼梦
读书评论：
-
一杯无糖冰拿铁08-15蔡老师整理的各种版本的评语以及自己的评语，我之前读人民文学出版社版本里很多不通的地方都得到了更好的理解。以及脂评和畸笏叟的评语，让我得以窥见遗失的稿子中红楼梦各儿女和贾府的结局。只是纸张真的也太薄了吧！
-
甲申一百年09-11本来可以打五星的，但是这用纸，实在是太次了，出版社真是太敷衍了，这个版本如果做成精装，定价600也是可以的！
-
晴空万里04-16我喜欢这版的排版，批注和正文左右分开，不是所谓弹幕式的，影响正文阅读。注释也很详细。分成4本，厚度非常利于阅读。
-
mrm01-29这透的纸张扣一星，内容五星。正文及回目基本都取甲戌本，并修改了异体字，脂批挑了重点部分，适合通读。认为畸笏叟曹頫，是曹雪芹的父亲、脂砚斋是男性（批语中有剑谱等字样），评论总体以提点小说行文精妙之处、探佚部分较少，隐晦地对刘心武秦可卿、周汝昌史湘云说进行批评
-
以逆为名01-23红楼梦是一部伟大的作品，其间种种绝妙之处早已为学者大家们纷纷解说，成为一门“红学”。作为一个普通的读者，最为直观的感受是两点。其一，曹公的语言叙述能力极强。特别是对不同阶层人物的描写，上至王公贵族，下至贩夫走卒，在互相交谈中既不失身份特征，又带出各色背后的故事，令人可恨可叹。其二，整部书有一个层层嵌套非常精巧的结构。叙述一事绝不一说到底，必然是数条线索夹杂在一起，百转千回，伏线千里。其着眼处涉及整个社会的大荣枯，而绝非“大旨谈情”。自五十余回后，多处矛盾逐渐积累爆发，“悲凉之雾遍被华林”。想来其后文更应急转直下，可惜无缘得见，一大憾事也。本作文字较忠于原稿，其中评语不乏独到的见解。需要注意的是，一位作家是无法完全超脱于当时的社会环境而创作的，而评点家也是如此。偶有观点相背大可不必薄古厚今。
-
宋典少说两句08-10用纸粗糙，引发众怒，自砸招牌。旧版不再印，等新版。
-
toigoo格格12-210725第一册看完，可能每个人对红楼都有不同感悟，里面人物性格也是复杂多变，作者的解释仅可做参考，另外还有一些作者的观念仅算作他自己的见解，希望智者见智吧～0818第二册看完：第三册第六十四回，作者认为：生儿子才算生育，可继香火，这种思想为传统伦理观念，呵呵，完全不能苟同，这是封建邪说，扭曲的歪理，禁锢人思想，营造男女不平等，能作为传统吗！一派胡言！
-
提灯看浮云08-28内容是绝对的五星。蔡本必收，但是用纸确实其烂无比，比市面上的大多轻型纸还烂。蔡本这么权威，放心用好纸、锁线、圆脊，调价也可，不比那什么社的横排繁体卖的好？可惜了啊，能懂俺们收藏把玩的心么？
-
卡诺07-19南京。一、脂本六十七回文笔较优的立场无法接受；二、为了扬钗不讲道理之处太多。
-
梦话患者02-28有人说作者明显拥钗有失偏颇，我觉得颇好笑。红楼相关书目十之七八抑钗扬黛，更别提网上风评了；蔡本只是未曾贬钗，倒也不曾对黛置一微词，都要被打作拥钗。我倒希望这样的拥钗更多些，有些人恨不能把曹雪芹自写的“钗黛一体”“金兰挈”从书里拔出去好别玷污了宝黛清净呢。
-
捉刀人01-26这套书，适合看过一两遍红楼梦，打算精进一下的读者，各种点评很是精到，有正本清源的功效，刘心武的粉丝就不要看了，这本书很多地方简直就是指着刘心武的身份证号在骂。以及，给这本书打差评的，很多都是山倒组的组员，整个豆瓣，最没劲的就是这个组，云集了全网所有假装读书的装逼怪，这套书不上9分，最大的原因就是这帮人。至于所谓“轻型纸”，学徒我家里最多几千本书，我挑作者、挑出版社、挑版本、挑译者……唯独不挑纸。
-
雀仔12-06作者典型拥钗派，有些评述偏颇
-
黎戈03-26比较各版本殊异、校对小标点、有时反驳下脂评。看似都是微末小事，其实小处见大。觉得王夫人仁厚、宝钗宽厚却不愚懦、为袭人正言，并不觉得二玉是反旧制的两个男女……台大的欧老师有些立场倒是和他像。
-
斯坦利•赵12-18今天刚刚收到。绝版多年，重装再版，四册平装，附带一本别册，四张书签，一张双面人物关系表，胶装无锁线。文本内容自然不必多说，打一星完全是因为感觉出版社根本没有在尊重这套书，用纸极差。前面的彩页和目录部分还好，但正文用纸真的一塌糊涂，用的是轻型纸，还不是那种所谓的“瑞典进口纸”，是类似九十年代盗版书才用的那种纸，不白发污，克数很轻，直接透光，背面文字可见，真的，现在连街边论斤卖的盗版书都不会用这种纸，想不通商务印书馆折腾这一趟又不做好的心态是什么。
-
吕归尘09-09评论不懂别乱说，本书用纸系精心挑选过的，发糙的纸张有一种朴实古雅的美，掌间的细屑让读者有种翻阅书页的实在感，市面所罕见，这样的质量才卖你298就偷着乐吧。
-
天涯明月刀08-29新评中最好的，其实不必收后四十回