年羹尧之死

读书评论:
  • 准备爆破
    06-17
    3.5,能看出来是网文连载。
  • 一剑混春秋
    05-31
    一般般,雍正确实不是什么好鸟……
  • cd
    05-31
    可读性很高,对主旨的把控较强,可是推测内容较多。
  • Yeats
    06-13
    感觉并没有宣传说的那么好,通篇读完,只是明白了2点:1、年羹尧与雍正的早期关系并没有我们想象中那么好2、年羹尧实际上是文官出身而非武将出道
  • 周青崖
    05-14
    想起陈曾寿一首七律“直以仔肩付天地,最难遇合极君臣。”帝王之心,深不可测;君臣遇合,自古为难。想看君臣相爱相杀被虐一把的,跟这个这本时光机一起感受友谊的小船如何翻船。
  • 江海一蓑翁
    06-23
    一本上佳的历史科普类读物,严格立足于第一手史料和文献,以流畅而通俗易懂、颇具当代感的笔法,为读者还原显赫一时的清代权臣加名将年羹尧的人生主要轨迹。作者的论述逻辑性强,文章与文章之间层层推进,一气呵成。尽管在分析年羹尧与雍正帝的关系问题上,大胆进行了不少推测,但这些推测几乎都有史料佐证,合情合理。作者运用心理学方法,分析年羹尧与雍正帝的性格部分的内容,堪称精彩绝伦。这样兼具学术性、严谨性和可读性的历史科普类读物,在国内出版市场上,其实不是太多,而是太少,值得推荐。
  • 景臣
    05-05
    郑小悠的文笔活泼生动,也夹杂很多自以为是的戏谑,也许是囿于篇幅,一些对比并不显客观,对年羹尧九十二条罪状也并未给出细致分析。作者的一些观点和前人暗合,参考书目就不该回避前人著作。读者可以从「年羹尧之死」中感慨作为重度文字表演形人格的雍正的爱恨交错,感慨年羹尧的非常之遇,他从位极人臣,帝王恩人到伏罪自裁,摇尾乞怜,如此急转直下,甚至令人来不及反应。其实可以想见,雍正的爱和恨都是及其恳切的。当年羹尧平定西藏乱事和青海罗卜藏丹津时,雍正对其文字间充满亲昵和恭维,敬意和喜爱可见一斑,甚至为了撮合他和科隆多、允祥的良好关系而常常言语失态。可惜的是,恃宠而骄的年羹尧并没有给雍正他所期待的对等应答,或是漠视,或是直言,没有亲近,没有感动。
  • 夕颜
    06-25
    通俗读物。年氏取死之道太多,每一次君臣鱼水相得都让人作呕。年羹尧就是太把雍正的表演当回事。
  • 黄小胖
    12-16
    通俗易懂。年羹尧感觉刻画得不深,倒是非常深入了解释了雍正皇帝刻薄狠辣,外宽内忌,喜怒无常,有理取闹的性格特点。满清喜欢将罪状数目字化的分析也很有意思。
  • 朝花惜拾
    07-07
    作为年党深柜,买来一观。对于《雍亲王谕》,我与作者的看法截然相反,认为年此时已成为四党中坚,且宣誓效忠。之前也有悄悄猜测,雍正之所以非杀年不可,是怕一旦立嫡以爱,新皇不能节制亲舅。不成想作者也是这么认为的,哈哈。ps:别老不回领导微信,年羹尧就是前车之鉴。||更新:近来又把相关奏折上谕起居注看了看,觉得作者看问题还是太过片面,政治事件的发生根源在于政治本身,而不是人际关系。
  • 梁大人
    11-24
    迅速扫完了这部大作→_→回想起格格以前诸多自吹自擂,不禁笑出了声
  • 太常寺协律郎
    06-14
    对雍正的刻画入木三分,阴鸷之余对此人还是理解与敬佩的。题为年羹尧之死,倒是对死后的罪状分析比前面好。总的来说,分析人物性格与外化不如李林甫研究。只是我一直觉得雍正这种爱恨偏激,喜欢说教,对事不对人绝对是摩羯座,一查是射手座,不可思议。
  • 中亮
    07-01
    科普读物的水平,里面学术规范就不看了,但也别太贴金啊,马亲王随口点赞太客套了,什么九十二罪状几乎每条分析,明明就分析了几条而且还用了臆测。对年羹尧的刻画明显不全面,如坠云雾里,博士不是这本书的锦上添花,说一个历史爱好者的随心之作更合适,很失望
  • 启风
    06-23
    对这本书,最不满是,参考书目竟然都是原始资料,一本研究著作都没有?作者的意思是,全书观点全部原创?