百年文言
读书评论:
-
弘仁院12-26坊間如《古文觀止》《清文觀止》等書,已經不少,但近百年的文言文,選本極少。我以為實為憾事。雖然文言文已經逐漸不為多數人習用,但近百年來的學者,學貫中西者甚多,而學術也越發精進,文言呈現出一種新的氣象,為往昔所無,而且近百年之歷史大事,可謂波瀾壯闊,千迴百轉,所以這段時期的文言文,其搖曳生姿,氣象萬千,更不待言。陳永正這一選本,選編極為精審,可謂“兼容並包”,各體皆備,而且包含了各種不同的思想,選編者並不偏於一端,輯録評論也極有見地 ,大體以尊重傳統,宗尚氣節,倡導自由,鞭笞醜惡為主導。這些評論有的不無偏頗,但總體極為可取。我以為這是近年來少有之書。
-
盛夏白瓷桃花酿07-14有人愿意做这种小众的东西就是值得尊重的。
-
寒讀齋主人08-15今人選文有湊數敷衍之嫌,遠不及前人而收錄之,頗失其旨。
-
下不完的下12-29浩浩长河,洋洋千文,只选编《古文观止》,然只百年,就编撰那么多文言,有点滥竽充数之感,良莠不齐、夹杂不清,影响观感,难以见证真正有意义和魅力的文言文,反而画蛇添足、物极必反,稍嫌一些汗牛充栋的累赘和繁琐。
-
余三味01-09往后看就没意思了....尤其不能认真读集评。当一本资料书还是可以的,汇编的功夫下到了。
-
毋我斋主07-15看了几篇,标记一下,提醒自己以后接着看。
-
舒经活血五嘉皮03-07剥大师推荐。选目不错,颇多亹亹道来之深情之作,一些今人序跋唱酬也被选入,如彭玉平人间词话疏证的自序,个别如《博士》一篇,能明显看出模仿归有光之类的影子而匠气十足。所选驳胡适文学改良刍议一篇则非常恶俗,近乎詈骂,毫无风度。不少评点极为恶俗肤浅,自甘做道学先生,嘴脸极为丑陋。如胡适先母行述,徐晋如评曰“试令以白话更作一篇,能若是之晓畅达情不?”,邹金粲评曰“胡母醇谨忠厚,分明古训赞成。然而其子终身工诃古人。所谓视父母如仇寇,于斯为极”。前者有一种文言书写系统的傲慢,后者非蠢即坏。认真读了梁启超先生的几篇,尤其祭蔡松坡、康南海二文,真长歌当哭,笔底洋溢感情,纯笃恳挚,哀人亦复自哀;偶及评点时事,洵多史家知几之论;为乃师抗辩之处也情深义当,更显得体。
-
手心刻畫05-04不讀文言 不知中華文明之高雅
-
風流就在身邊04-24文章本就难选,篇篇精审更难;文章本就难作,因文见道更难;文章本就难评,脚踏实地更难;文章本就难工,不沾匠气更难。
-
冬爱bot05-22两星全给负责校对的老师:-)
-
活潑潑地核桃包08-27其实作为一个资料很不错,毕竟晚清以降,胜朝国朝还有很多精于古文辞的人,都湮没无闻,这本书好歹给个途径去了解他们~然而集评夹带私货太多,当代如龚鹏程刘梦芙这些歪门邪道的都选进去,拉低整体效果~又或许正可见今世之雅道陵迟、文章扫地