清史史料学
读书评论：
-
呼呼大睡吴大乖12-07查漏补缺通读。时间段上详前略后，其中档案、编年、纪传部分、文集部分较好，书信、日记、年谱、类书太简。
-
瀚海一舟07-13提供了很多信息，令人大开眼界，有人来做这件事并且做到这么好，已经是惠泽学林。不过形式确实有些呆板，缺少基本的灵性，不少地方详略失当，略显冗长。
-
文昭09-20把介绍史料的书籍也写得比较有意思，可见先生功力。
-
平地婆婆02-01虽然弄不来档案，也接触不到家谱，但还是很有价值的啊，有些学术观点也有值得一般人深思之处。不过冯先生居然批评戴逸先生，而戴先生是主编哎，我是看见神仙打架了吗。出版质量减一星，故宫这几年花活儿玩的挺多，号称文创产品典范，而多华者易少实的定律再次被验证
-
劳尔冈萨雷斯12-26晚清及外国史料太简。
-
联彬12-222014年由陈桦老师开此课，所讲内容大致不出冯先生此书。此书是非常好的工具书籍，也是研究清史的必读书目，同时可见冯先生治史功力之深厚。
-
Jargvci09-29五年后重读，书是好书，但需要更新。
-
小豹子11-01虽然研究清前期，但书中有大量晚清材料的介绍。对于清代档案、文集、诗集、日记等不同材料类型，民国以来的整理出版情况，哪个版本较好，利用不同类型材料的工具书（如《清代官员履历档案》、《续修四库全书总目》）进行全面介绍，收益非常大，可以算作案边必备书。
-
Böri06-29好书，不过不涉及满文资料
-
金金金拾钻石04-17越看越觉得应该打好语言的基础
-
今天读史料了吗09-19书是好书，太详细我为啥看不进去我好晕
-
落帆江口月黃昏05-31不可多得的清史工具书，受益颇多。但其记述的部分内容似乎与其他文献有所出入，且许多表述转引不严谨。例如第190页引康熙征噶尔丹，说的是陈捷先《满文清本纪研究》，引的却是庄吉发《故宫档案述要》。又例如第191页关于日人内藤虎次郎与《满文老档》的记述与刘铮云《明清档案文书》第647页记载不一。
-
好烦的小海君12-10书是好书，不过有不少编辑错误。
-
Tradition04-19这个书介绍清史史料很好，但是由于冯是研究清代前期为主，顾所列史料重前期而忽视近代史晚清部分
-
不要嘛！！！01-15郑天挺讲到学习明朝的历史， 主张阅读《明史》，强调先从“志”的部分开始读起，即高度重视 “志”的内容和它的表现方法。笔者从这里得到启发，认为若阅读清史资料，因《清史稿》不能作为精读的史书，自不能重点看它的“志”，不若将 《东华录》（如条件允许可换为《清历朝实录》）和《清朝文献通考》作为精读的书籍，两书互为补充，以了解清史的基本资料。