当代中国的国家与劳工
读书评论:
-
空余01-06比较基础的常识性内容,成体系地回顾+查漏补缺了一下。下一步开始读汤普森
-
XZ10-04内容由经过良好翻译和编辑的英文论文构成,有理论有事实,涉及国家、政府、工会、法院、国企职工、工人代表等多方主体,劳资研究领域难得的资料
-
robbinfan05-23并无太多新意,对工会,工人代表,非制度性罢工处理机制,包括工人(尤其是河南)对旧制度和领袖的怀念是准确的
-
羊小姐08-012023.8.1看完帮朋友从香港带的,比较枯燥,像论文,唯一有点意思是最后工人领袖的部分。可惜没有深入访谈或者口述,整体比较面,缺乏更立体的工人形象,也没有讨论每一代工人的不同,直接用劳工这个词代替了总体。
-
无明02-01真难得,两年前出的书,已经买不到了,倒是没什么新的洞见
-
suzumiya01-03从国家和制度变迁角度出发可以说很符合中国现实,工会、法院、调解等方面的梳理也指出了当代工运被个人化与原子化的困境,有关抗争政治的部分主要集中在90年代末到15年之前,经历下岗浪潮,反改制运动,珠三角农民工维权与ngo兴起三个时期,材料相对而言比较丰富。不过文集时间跨度太大,而且有关后15年的new era时期的部分又太少,未免是个缺憾。能看出来,作者是衷心希望劳工运动能与civil rights一道发展,适应后革命的市场化与改革环境。但问题是,作为对资本主义体系的结构性否定,劳工运动仅仅只能如此画地为牢么?
-
文山12-25陈峰老师的英文论文集译著。在中国的劳工研究中,忽略“国家”的因素,必定是不足且不够的。
-
monday_lasagna02-19比较不容易。书本身似乎也延续了劳工活动的自我监察和过犹不及,第一章对英美的比较研究视野如果能更丰富可能会更好,到最后几章可能是因为都是发表过的文章,有点啰啰嗦嗦。
-
Yokomuse10-31不喜欢那个社会契约式的统治术描述
-
diePickelhaube05-17碍于论文集这一类型还有出版编撰的缘故,并没有讨论什么比较新鲜的东西
-
Dean Zhao11-06论文集,读了几篇关键的。labor protest的国家中心主义和制度主义视角,从cn的经验出发,抓得很准。但基本上都是传统抗争政治的路子,并无很大启发
-
Diego06-22若是供港台及海外人士了解中国大陆劳工抗争性政治所用,则尚可;但是大陆的学生和研究者可能会觉得此书并无太多新意和启发可言,很多论述及结论都是我们早已熟知且身有感受的,不必再多费时间读此材料。
-
u75821201-08最近在做一项相关的经济学研究,读到这本书真有相见恨晚之感。本书研究工人行动,而我研究political attitudes。在事先并未读过此书的情况下,我在数据中得到的发现,与这本书的案例和分析几乎完美地呼应。本书不仅对关心工人的朋友而言是必读之作,同时对于我们理解中国政治制度的运作、个人在中国的权利空间也有一般意义。就本朝而言,stability和国家政策目标是优先的,一切个人权利都要在这两条的基础上进行讨论。抓住这条,就能够理解中国特色社会主义中的很多现象。
-
「樹木希林」10-11结合文献综述,案例分析和具体访谈等方法,不愧为研究国朝劳资关系变迁的典范之作,更可以小见大一窥社会变迁和政治结构。在团结工会的“教训”下,CCP工会就是块夹心饼干,两个性质注定了只能在有限的空间内发挥极其有限的作用。而司法也永远绕不开维稳的大前提。“政治上实行高度的社会控制;组织上国家工会垄断了工人利益代表;法律上限制工人集体权力但保障个人经济权利;制度上建立一套处理劳动争议的机制;意识形态上继续维持工人阶级是领导阶级的说辞。这套劳动制度安排体现了列宁主义与法制主义的结合,同时给予地方政府充分空间采用从强制到怀柔、从高压到调适的种种手段,形成了防范和抑制劳工动员的强大能力。”如何能真正保障劳工权益离不开公民权的出现,发展和保障。从这个角度出发,西方社会也走过了数百年。中国的情况能例外吗?