永遠的0
读书评论：
-
MenTsung04-10相當詳細的內心陳述相當緊扣的前後銜接
-
高大华Austin04-05在順德大良圖書館看完的，軍人之間的情節都十分煽情，除卻民族主義烙印的因素不談，我是很希望自己的戰友能為我捍衛我“犧牲”後的尊嚴，畢竟看過“第一滴血”的都知道，頭號軍事大國是怎麼對待自己的退伍兵的，更不用說那些戰死的……
-
marill08-12战争太残酷了，中间埋了很多催泪弹。一个拼图式的故事，最残忍的是哑弹的设定，太虐了。
-
阿郎的夏天05-21历史不能假设。但当个体能独立思考和自由发声的时候，便可能是国家命运的反转。我很喜欢，但不推荐。
-
ywwhite09-28阅读过程中又经过了情绪的几起几落。对于大段大段的战争描写，细致的军事部署等等完全无感，更不用说读到“假如日本战略如何如何就不会战败”时感情上的不适，读历史到是非不分的境界确非容易达到的。但日本人就是有这种特质，不管他们的野心多大，视野多广，批判多深刻，最后还是会落到人性层面，些许细微的变化就可以让读者产生共鸣——我也曾有过这种感觉，只是当时没有那么极端罢了。如果作者愿意，加上些许因果、注定，温情、励志的面纱就厚厚蒙住了读者的眼睛。对于本书“军国主义重生“倾向，完全没有体察到，反而可以体会当下日本人如何看待那场战争。
-
Shirleysays02-18那些为国家豁出性命的人，真的是因为爱国吗？另外，国家是什么？是谁？
-
leise02-14很微妙的踩在右翼邊界，如同一個日本評論家說的，如果沒考慮過其中人物也是戰爭加害者的角度，很容易扭曲觀感(就像看到書中說美國不要臉轟炸平民時，我心中想的是日本也沒好到哪哩，轟炸重慶，東京大空襲只是剛好而已)
-
丁丁虫04-19这次减一星是因为作者本人不承认南京大屠杀。虽然小说诞生后就脱离了作者，但这部小说是个例外。又：坐等负犬搙。
-
清水独醉05-12看完半天很难给出评分，因为任何作品都植入了作者的情感，这就很难撇开作者的极右翼立场以及各种言论。但单论作品本身，它描绘出的是一个底层军人在无情战场前的厚重情感，这里面包含着对自己国家的热爱、对战争的奉献、当然还有对妻女的责任，因此才会有必须活下去的信念。太多太多可以表述的东西也正是通过这样一个右翼作家展现出，说句实话，我虽不至于热泪盈眶但也着实很感动， 即使不是战场，死亡太容易了，为家人活下去真的太弥足珍贵了。
-
江白菜09-14用简单粗暴的家访串联故事，战时部分稍显冗长。幼稚的“假如那时怎么怎么样就……”，及其和一些可疑的论断，不禁怀疑其所谓“反战”之虚伪。故事可以，不见新鲜。
-
信然06-11「战争当然是恶，是最大的恶。谁都知道这一点，但没有人能够消除战争。」——《永远的0》 by 百田尚树。PS：作为一本小说来说，情节不算出色，而吸引我读下去的是层层解开的秘密。原本不是我喜欢的战争题材，却让我在新闻采访般的叙述中渐渐看完了，它也刷新了我的世界观，却无法改变我厌恶战争的心。
-
♥. Paris11-24纠结了很久才去读的小说，恐怕因为题材原因很难在国内出版。书名中0指的是零式战机，当然是在说二战。尽管有些人觉得访谈式的单方面描述很无聊，但我觉得书中感性的笔触淋漓尽致地展现了战争的可怕和人性的弱点，非常有感染力。以及作为一本小说反应的只是历史观和意识形态，是非对错每个人自有体会，但就小说本身而言我觉得非常值得一读
-
阿子12-12估计肯定不会引进，很值得看。能理解很多事情。
-
迪普.沃特11-23＂盛名之下，其实难副＂的典范，大半部篇幅用在家访上，作者借口那些人扯着一些有的没的令人心生厌倦，最后的梗也没有太意外，感觉整个人物的侧面塑造是比较薄弱的，笔力跟山崎丰子类似题材的那种大气描绘相比之下也有不小的差距。
-
库索03-07安倍说看了很感动，宫崎骏说它“到处散播大和战舰和零式的幻影，真不知道哪来的优越感”，2CH上说是“邪魔な印字付きの便所紙だ”。老实说，我不太反感这本书里的价值观。
-
廿九01-17小说中抱怨大本营和参谋本部那些的高官一系列愚蠢而又错误的决策导致战争失败，另一方面还表达了虽然下级军人们非常辛苦的奋勇作战，但是日本和美国相比来还是太弱了所以才会失败，这不是反战而是反战败吧。小说原作者百田也是不承认南京惨案的右翼作家，为什么他不写日军侵略给其他国家带来的伤害？