追索浙派
读书评论:
-
陈井06-27“试图更完整地呈现为何‘假的’与‘精彩的’会在历史中结盟的故事”。
-
涉江09-06好久不认真看山水了,看得很开心。喜欢戴进《风雨归舟》中那种极微妙的动荡感,刹那风光尽在此中;史忠《仿黄公望山水》对黄公望的再诠释也好迷人,从缓慢干笔转向迅捷湿笔,是很能展现浙派溯古及承新之具体特质的作品。山水之外,宗教(主要是道教)与装饰性的面向也很有趣,前者已有许多人讨论过了,但对后者的关注依然不够。
-
苦影02-21文章编辑校对有几处错讹,讨论明代画院宫廷制度一文对基本职官制度、品位的理解问题较大,且混淆了宋代的画学与画院,但其它文章质量较高,总体而言瑕不掩瑜。更重要的是,作为十五年前的展览,“追索浙派”对艺术史、物质史、知识史的理解与探索已经达到了相关议题下极高的水准,时至今日仍值得浙派研究者学习。私以为,《追索浙派》可视作同为赖毓芝老师参与策展的《伪好物》的前传之一,二者皆意在通过这些很长一段时间以来仅为文人画“对照组”的作品、风格来探索文人画评价体系之外的视觉文化世界。讨论本土画史时,今人往往感叹浙派在明中后期文人打压之下的消逝,然而,在思考浙派“为何消失”之前,首先应该思考的问题是:“浙派真的消失了吗?”(余见转发)
-
肥界03-11中国画还是肉眼看会更有感触,但是这批作品在对岸也能在图录中一窥
-
☁03-12还会回来,先去补一下日本美术。
-
靡靡懒散人10-25其实最让我惊叹的是,十年前台北故宫的展览已经在用social life of object这么物质文化的思路去做展览了……仔细一看策展工作表,果然是有赖毓芝女士的操刀。
-
一八03-31感觉与其说是“浙派”,不如说是“除文人画以外”,收录作品过于包罗万象。。。专论的几篇文章也是从画院到院画、乃至狂态邪学、浙派对日韩的影响这种,怎么全是外围的感觉啊?浙派本身呢?附录的参考图版倒是好贴心
-
森雲09-11作品还是偏少,不过整理很用心,提交的论文很有启发:浙派并没有在吴派及松江、华亭派的攻击中衰亡——受到攻击恰恰是因为在日常生活影响太大,以致被文士们视之为俗——而白阳、青藤乃至八大、石涛更是邪学派的继承和突破者。
-
太阳的倒影05-27图只有五分之二左右,其余都是字
-
uncle Wên05-03這是關於浙派最好的資料。如果你不清楚周文靖、鐘禮等這些名字,如果你一看到斧劈皴就想到馬欽山的話,非常推薦看一下這本書。之後對日本繪畫的梳理文章也好。