南汉国史

• Wilbert

  02-17
  叙述了南汉刘氏的割据历史，思路和行文比较清晰，足以一窥南汉的兴亡情况。八年前尝读梁廷枏《南汉书》，今日已将南汉世系忘了，赖此书以回忆。至于本书在学术上的优缺点，留与专业人士评判罢。
• 金智媛

  09-18
  多是史实的陈述 缺乏深入的分析
• 欧罗巴流浪者

  07-05
  岭南的宦官王国与一群不负责任的士大夫的荒诞史
• 亢龙无悔

  05-01
  基本梳理还是可以，马马虎虎
• 田村卡夫卡

  03-11
  南汉材料不多，作者在搜集材料方面还是下了一番功夫，然后吧，感觉把材料给我也差不多能整出来这样一本，只能说很中规中矩。作者似乎非常喜欢探讨各种原因，然后直接上三段论，图表也不注明出处，只能说十年前搞学术的不止占了选题的便利，还有行文格式规范的随意。
• 启风

  08-12
  看博士论文版不觉什么，买了一本才发觉竟然这么厚。作者是张其凡的学生，张其凡真正下功夫，有成就的也还是五代史。
• Ruby

  10-30
  此书是根据作者的博士论文增补改写的，行文之间还是能看出论文的体例，似乎不是很适合一般读者阅读。然而国内关于十国的白话文著作很少，此书应该可以填补研究领域的空缺。“刺史无武人”相关的论述很有意思。编校中偶有几处错误，如某页正文中突然出现一串数字，以及“制勝指挥使”中“勝”字似乎未简。另：此书之所以得以出版，也许得益于广东如今的经济发达；然而有关十国中其他各国的著述，不知道什么时候才能与读者相见。