冷战与革命

• 月瓦戈医生

  12-23
  中译本序言第3页最后一段“资中与”应为“资中筠”。
• 橙小虎

  03-06
  复盘了蒋介石统一中国的3种可能：二战结束后美国和苏联的盟友关系能保持，且双方一起支持国民党政权。（结果美苏冷战了）美国全力支持蒋介石打内战，大手笔投入。（结果美国不坚定，还对蒋介石各种不满）国民党政权自己争气，政策和武力都拉满。（结果自己骚操作不断）只能说，时也命也。
• 大学南路凉拌菜

  10-19
  总而言之还是更像国关著作，当把一个具有至少一定程度普遍性的模型抛出来的时候，历史壬的视线就会被完全吸引过去了
• 蛋壳计划

  03-29
  精华部分在结束语里，其实如果不想搞研究直接看结束语就可以。推荐看结束语。
• 不见潇湘

  10-04
  厉害了，讲得明白了很多，国际政治博弈与国内形势的四维互动，揭露原本多重选择最终尘埃落定的原因。所有好的愿望在利益纠葛和内外牵扯中都不自觉逼向反面，众生皆为苇草。
• momo

  10-12
  两重逻辑四维分析，从国内问题的国际因素到国际和国内互为主体，结构主义冷战史的代表作
• 臭冬瓜同学

  05-22
  作者把内战的责任完全推给了国民党一方，“中共领导人既不希望看到内战的发生，也没有策划过发动内战。”只能说作者太不懂中国自古以来的政治斗争了。
• 小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何

  11-23
  很有价值，从各方的逻辑中隐隐可以瞟到未来朝鲜战争的苗头
• 萧湘

  04-06
  国际关系中的国共内战爆发。好久没读到300页以下的书了。
• 57

  10-30
  号称用一种“四维分析”的框架补充研究了中国内战的国际动因，中共对于美国、国军对于苏联的态度都呈现出丰富的变化。在不考虑内因的情况下，两党的对外政策时而明智时而误判，最终成为前冷战酝酿中的一部分。吐槽：翻译拗口；国际政治真是只有永远的利益，人性探底，只有民族主义有时能和它硬碰硬。
• danyboy

  10-07
  既是冷战与中国内战史，更是政治学著作。作者使用的都是常见史料，也没有辨析历史细节，主旨是说明中国之所以爆发内战，作为外部因素的美苏冷战是不可忽视的，尽管美国不喜欢蒋介石，苏联也没打算一定帮中共，他们都基于自身利益把国共当做博弈的筹码，但冷战的逻辑决定了美苏最终不得不分别帮助中国内战的双方。毛泽东的优势在于他虽然一度相信联合政府的美好前景，但迅速认识现实，分清敌我；蒋介石的悲剧则在于试图与美苏同时保持良好关系，并试图用这种关系来迫使中共就范，但最后反而陷入美苏冲突，不得不代表中国政府与苏联决裂。此外，美苏在博弈中都低估了国共两党共有的民族主义特征。作者就此构建了一个美苏国共的四维模式来研究，显然该分析模式可以推广到冷战时期的其他国家。阅后不禁感慨，政治是划分敌友的老生常谈，在本书中淋漓尽致。