甲午战争新讲

• richard413

  2016-10-25
  个让人感觉比较客观的分析了当年之事。
• 笑对青山万重天

  2017-09-12
  阅读时间：2013年7月近来迷上了1898年的这场战争，从北洋水师到甲午战争，历史不可逆转，但希望曾经的悲剧不会再次上演。
• Mr.秋实

  2012-09-24
  为史者当有求实之志，没有调查就没有发言权。作者通过大量的调查和实地采访，从而得到了很多一手资料和观点。甲午之败最重要的是清廷和领导者犯下的一系列错误，历史没有如果，史家能做的只有告诫后人，同时警醒后人。
• 天猫横空

  2010-01-27
  貌似.....我竟然是第二个读的。。。。
• 劳尔冈萨雷斯

  2013-09-12
  条理清晰，然无甚新意。
• 小豹子

  2024-03-31
  戚其章《甲午战争史新讲》，描绘俄国英国互相忌惮，反而给日本可乘之机，德法等国则更加倾向日本，显然可见中国外交失策，实权人物对国际形势一无所知，外交理念手段落后。李鸿章侄子参与日本间谍案件，日本对机密情报获取了如指掌，中国不败，焉有此理？提到文革时期做调查经历，丁汝昌竟被造反派误以为是民国反动将领，其孙女还被扣上地主帽子；作者因为给刘步蟾翻案也被打成反动权威，实在令人啼笑皆非。
• 幻剑

  2021-09-12
  值得一看，最好是对甲午战争有一定的了解。对一些历史争议问题也做了深入的剖析。
• 人近中年

  2018-05-18
  论史料之丰富详实，自然要推作者另一本著作《甲午战争史》。但本书在一些争议热点问题上，给出了作者自己的见解并详述了形成该见解的过程，确实有值得一读的新内容。
• 一枚书签爱读书

  2016-04-02
  第一次从头到尾了解甲午战争的始末，对海战部分尤其感兴趣，只可惜大一上学期课堂上没有讲好，因为太抠细节而显得过于繁琐，使听者兴趣索然。初心是好的，然而表达不尽如人意则会做许多无用功，这是必须要吸取的教训。注意宏观和微观要双管齐下。
• The North Pole

  2013-02-23
  两天翻完，科普读物积累知识。写的还是很清楚的。
• 天一生水

  2014-06-30
  观点偏左，无甚新意。可读性较差。
• 云若

  2012-04-19
  华衣虚饰，掩不住孱孱弱质。当时被誉为亚洲第一世界第七的天朝铁甲舰队在倭舟面前不过区区一纸老虎耳。
• 童

  2012-02-11
  可做甲午入门，作者也是国内甲午战争研究头牌。不过老先生仍保有幻想，似乎认为换一批主帅，或者采用一些决策，是可以避免失败的。其实，甲午战争，无论哪条战线，中国是不可能战胜的。这才是残酷的现实，在《天朝的崩溃》里即已显现出来。
• 苇间疯

  2009-12-17
  读甲午这段历史，总是让人心头抽搐。叙述和布局基本还是中国老式教科书的手法，但著者治史态度非常严谨，在史实的解读上厘清了不少误区与成见。
• 半日光辉

  2012-03-07
  御用文人的官样文章。连和邓世昌在一起照相的洋人都不知道是谁。
• 瑞鶴

  2013-06-26
  作者文革一样的语言让我觉得这书顶多三颗星，然后看到作者把黄海海战写成北洋水师的胜利，减一颗星，最后看到这句吐了——中国打败，然而败中有胜，唤起了民族觉醒，这就是历史辩证功法——你妈逼的辩证法。