罗盘与风向标

• Louise

  05-18
  有几点很通透，其中两点比较照顾我的关切：1、外交官只有掌握了自己的定位，把握领导同事外部环境都是什么状态，才能真的做到绕过风雨后依然回到目的地。2、意见不合时引导观念而不是先说观点（这和平时落到纸上的写作方式有很大不同，口头还是灵活许多的）。
• 獭上尉

  08-05
  此类型的书国内并不多见，书后附的推荐书目也比较有价值。不过曲博老师没能把和平队翻出来我着实有点吃惊……又替研究生背锅了么_(:з」∠)_
• Reed

  01-16
  外交洞察，口头技艺、书面技艺。在信息不完备的压力下，进行决策，带来了精准预判的美感。提防日常工作量变事件潜移默化的线性思维，注意质变之后不可预测、不可退回，对现实状况进行结构理解，认清时局。
• Zizon

  01-23
  挺无聊且拼凑感蛮强的一本书...不过看起来外交倒像是一门显得古老的职业,只是某种形式的观察/窗口媒介.然而自己也提到在现有技术和信息框架下,这些"手艺"其实没太大的实际用处...另外一点可能会有点意思的就是里面的苏联和以色列相关的报告...立场角度什么的...
• 德意奥人

  05-13
  容量有限。重要观点是提及外交决策信息流动中的内部竞争，核心决策机构、一线外交部门与中央决策官僚、外事政客与官僚等层级中均进行着“争夺注意力”的战争——这实际上对传统外交史写作提出了挑战，鉴于秘密文件的目标读者差异，对其进行到立场、道德、专业性上的质疑是否公正。模范公文写作的背后是“去学术化”，即尽可能简练、鲜明、可操作地处理重要政策议题，这对在国内的学术职业发展倒是重要的启迪。
• 时光里的达尔文

  01-07
  1.美国人也有官僚主义。挑战权威需要三思后行。2. 没有调查，就没有发言权。美国人特别注重搞实地考察。3.美国公文范文表明，八股文也可以优美，看你怎么写。
• Doglin

  05-08
  论理论与实践的辩证关系
• 春风秋雨

  03-26
  作者对于自身外交分析工作的总结和建议。内容相当有趣，对美国外交体系结构、部门文化、外交官培训体系、外交分析报告写作的工具和注意点都涉及了。穿插包含了几个代表性的案例分析。
• 体元主人

  08-11
  写调研的参考书，以后还会经常翻阅
• 洛水

  11-09
  ir佬首先要注意封面那个扭曲的骷髅。
• 屈塔打耶

  02-02
  罗盘和风向标，职业外交官和政治外交官是两拨人，事务官和政务官的矛盾
• Cooltree

  04-30
  简明扼要的政策分析入门书，谈了很多美国外交系统的故事和段子，官僚机构最大优势，在于能够产生一系列富有新意的冷笑话，以及不自觉认同这种无厘头存在的合理性。
• zh_ayi

  03-28
  外交官只有掌握了自己的定位，把握领导同事外部环境都是什么状态，才能真的做到绕过风雨后依然回到目的地。--见微知著
• 高铁牛是你霸霸

  07-14
  由于总统看到的一般是短时间的（任期内）国内的利益，而外交官需要考虑长期的全局的利益，所以二者的思想经常会有冲突。一个国家的革命进程并不是线性发展的。比如苏联解体之后出现了大批的分析理论，解释苏联的解体如何不可避免，有哪些标志性的事件导致了这一结果。但在这个结果发生之前，外交官很难意识到某件事就是标志性事件，这些事后的分析也会把外交官的思维禁锢起来，把事件的线性发展当做必然规律，这对外交官的工作及发展来说是非常不利的。外交官对于一个国家的风险评估对于本国的政治决策十分重要，但是风险评估的滥用会造成很大的浪费。比如对于伊拉克持有大规模杀伤性武器的可能性，美国明显是过度敏感了（当然不排除这只是当做攻打伊拉克的借口），但这个借口可能是从外交官过度的风险评估中得来的（尽管美国政府有故意利用的可能）
• 哆啦大胖

  07-31
  得到APP每天听本书分享：第一，理解职业外交官的工作逻辑，他们身上最重要的职业特点是具有“见微知著”，或者“以小见大”的能力，这是职业外交官最出色的本领。第二，有两个因素会影响职业外交官，要规避这种职业风险，他们需要平衡好“罗盘”和“风向标”这两种人格，也就是既要守住内心的方向，又要对国内的政治风向保持关注。第三，罗盘和风向标的矛盾是美国职业外交官制度的一个影子，折射了职业外交官和政治任命官员之间的矛盾，这个矛盾是西方政治分工的常态，它有合理的部分，但也伴随着严重的缺陷。
• Ho

  02-21
  何止是外交。非常通用的框架。