量子力学 卷1

• Huim

  10-11
  一坨, 去看Cohen, 看翻译版不用看英文版,除非你会法语.
• zxy

  12-19
  这个不是教材，是参考书。作为参考书，其内容及含量都至少是及格的，然而书中typo多到令人发指，怀疑根本就没校对过。抄都抄不明白...
• 世纪末YOKYOBOY

  06-22
  都说曾老的书不好，我觉得没大家说的那么差，就是整体条理比起那些好教材差一些，计算还是很明白的
• 古道西风瘦马

  05-14
  我愿称本书为最强，手把手教你推科研常用小公式。自己笨，自己看不懂就别做科研。
• dkd*n6jdj红694

  07-28
  写得乱，没什么条理，东一榔头西一棒槌，前面提到的很多概念到后面才给出定义。第一次学不适合用此书。此书适合查缺补漏之类的。写得不深，也没什么创意。引用了很多老文献，对学知识没用。读者又不是要学科学史。
• momo

  07-04
  很多地方可以采用更现代的讲法。应该用更好的方式帮助读者建立物理直觉而不是大量的计算和习题例题…第二卷相比第一卷写得更好些。 不过在那个科研环境落后的年代写出这样一本书也不容易，也为后来人编写讲义提供了可参考的中文资料。
• 重蟹

  01-06
  看着豆瓣成员的常用标签里面有图书馆的编号的时候我直接长跪不起。书确实经典。都出到第五版了orz
• Vv奇点

  03-27
  曾谨言先生永垂不朽！2023烟花三月
• 三十天修改一次

  03-15
  说明一下:量子力学教程、量子力学导论、量子力学卷一，三本书都是曾谨言写的，难度与知识密度依次递增，最详尽的就是这本卷一。曾谨言的书基本上是国内量子力学体系的基础，虽然很多人不喜欢，但大家都要学他的书。嘿嘿。
• AM

  01-07
  真的不太好啊，这真的能用来当教材吗
• 自由度

  06-03
  知识点很全，计算也挺扎实，可惜没有形成一条主线，量子力学的框架没建立起来，这就是大家管它叫工具书的原因。相比同等大篇幅的shankar真是有差距。
• 霁雪见虹

  03-08
  个人感觉这本书讲的东西框架性不够，明显过于细枝末节了，我们拿这本书作为教材参考书，现在感觉这个其实应该当作字典来看：哪块儿的知识不会或者忘记了，就翻开这本书查就好。但是你说有谁会拿着字典学英语呢？
• momo

  06-14
  量子力学图书九宫格上的混乱邪恶。偏偏这本书的阉割版还是部分大学的教材。
• 妥妥耶夫斯基

  12-27
  细节铺陈得比较开，但是在量子力学的总体图景和概念上陈述不足。作为已经掌握量子力学基本图景后的教材还是值得一读的，如果是初学者就建议看了，这也是中国高教教材的一大通病吧。另外，通篇还是有一些排版错误的，需要一张勘误表
• 罗汉大虾

  01-08
  确实是一部比较完备的量子力学百科全书.
• 金玉

  12-10
  曾谨言自有曾谨言的好处，确实可以当字典用
• pddpb

  01-06
  初学者千万别去踩雷啊，不然劝退!!!此书适合当工具书，不适合入门学习使用。