日本史

• 金马马

  10-30
  副标题应该写得详细一点……
• Uncle Wang

  03-23
  太厚太厚，各种细节不经遴选一并奉上，而且近现代史的派纷争还占了近1/3的篇幅，所以看了也几乎忘光
• 我不知道在哪儿

  09-10
  《德川家康》时管窥一角，对战国时期的历史有所了解。这本书是从1982年开始由多位中国人共同编写的，对历史的节奏撰写，该有的都有了，学味浓，但是可能是由于作者不是同一个人，一些用词及描述还是并不准确的，个人最不解的就是将德川家康与今川义元放在一起并列大名，先不论松平元康与德川家康名号的先后及来源正确，但是两个一个名义上，一个是实权控制，一个衰，一个兴，并列在战国初期大名是否有些偏颇了。
• Aaliyah

  01-04
  其实只读了一半。。。老师也只讲到明治维新。。。
• 東柏林地下黨

  05-18
  在戰略管理課上看著玩玩
• 丁丁虫

  08-22
  观点略显陈旧，不过仍有参考价值
• 荭荭

  10-11
  毕竟是国人编写的！！！！！！！！！！有些事情说不明白！！！！！！！！
• shuo

  02-27
  介绍得很全面的一本日本史书，一再再版就充分说明了它的价值。当然它的问题也很多，比如它鲜明的唯物史论特色，但这主要是因为成书太早，时代限制，不能苛责。
• 十三時夢迷

  10-11
  同样是马列的框架，霍布斯鲍姆精巧有创见，王仲荦至少引人入胜，而吴廷璆这本真是做到了尴尬的形式加以腐朽的内容。还不如百度百科。
• 小李

  06-14
  国内最详细的有关日本历史的著作。老一辈学者除了共产主义式的政治观点外，其他方面可圈可点，尤其是在史实的考证上相当详细，有参考价值
• Samuel

  09-02
  本来我都不想mark的了。我真的不知道7.3的高分是从何而来。如果想看YY文，这是一个不错的选择。
• 劈头士》睁木

  10-21
  已购。这本百万言的砖头书让我啃了一天。94年成书，内容从绳纹时代一直到1992年。典型教科书写法，枯燥，古代部分，战国时代，德川幕府这些都写得简略。明治维新以后直到九十年代写得详细，像扩充版的年表，但还是有很多内容点到即止。注释里倒放了不少东西。而且这本有个特点，总体偏向于对中日关系史的梳理，每章后都有一章。另，文末有近六十页大事年表，包括同时期世界史。