那高尚的梦想

• 招潮者

  12-29
  不了解美国史学史的话慎读，人名太多太陌生了。
• Sinnlos

  08-09
  去年细读过，学科史的理想写法。
• 闲云野鹤

  09-06
  2023.9.6 于北师教7读毕 在北师读1000本书4/1000有超越政治之外的历史吗?
• I

  01-18
  进步主义史学及其崩溃
• 石枫

  03-12
  最讽刺的是，即便是那些坚决捍卫历史学“客观性”的学者，也都只是各自时代环境与意识形态的产物
• Accélération

  11-15
  非常全面，应当作为历史学的入门书但是明显忽视了法国人的影响。翻译扣一星
• 海豹网友

  12-05
  “还有一些资料读过以后给我留下了苦涩的回味。依据我自己的价值观和偏好，如果你高兴也可以说是‘偏见’，我发现有些著名人物华而不实和傲慢自大，简直达到了难以忍受的程度。还有一些资料，特别是青年历史学家写给长辈的信件常常让我震惊，他们经常阿谀奉承，或过多地关注私利，或自哀自怜‘蒙受了太多的不公正’。”
• 青团

  04-23
  终于啃完了，写这么面面俱到确实不受“喜欢薄书的人”的喜欢。。不了解美国史学界贸然下口确实有些鲁莽，中间各种主义、各种观点理解起来很痛苦，不过收获也是巨大的。虽然全书讨论的是美国历史学界围绕“客观性”问题的观念产生、发展、争论、分化、崩溃，但从对这一问题的讨论中，却能对历史学家这一学术共同体有更多的认识和了解，对历史学家的任务亦有更深的自觉。哪里都是一样的，像师兄所说，看完这本书就会知道，现在很多人逼逼的那一堆，人家早就玩过了。穿插其中的很多家长里短亦是亮点。
• Juvenalis

  08-13
  灰色的第七章和“客观性”观念关系不大，但好看，把各种现实问题摆得清清楚楚.以客观性观念组织起来的美国史学史，广阔细致，800多页不白看。真想看讲述自民国到现在史学发展的同等水平的作品。
• sonatanegra

  01-03
  翻译的也很好。看的我想看原著
• 注销时刻准备着

  03-11
  80年代的著作，但我一直当做史学史写作最重要的参考文献来反复翻阅的。
• 即梵

  01-15
  为了探讨历史学界内一个致使的或根本的价值而写了如此长篇大论的作品实在是让我们不知如何面对。历史学界内的客观性问题与医学界健康和法律界的公正是同样重要的。但它成了历史学界内的问题却不是我们这些非历史学家所能了解的。如果能了解这一历史问题多少有些收获，但收获的大小却完全不可知。估计非历史学界的人购买的可能性较低。关键的问题是三联书店出版的这批西学源流丛书的包装质量实在是不好，看一页掉一页，看完就成了散装的报纸了。对于我这样爱书的人来说真是难受。
• 文在兹

  11-03
  乐趣主要在细节和叙事中。当然也有主线：历史学走向虚无主义、碎片化和职业内卷是条不归路。