二十世纪法国哲学
读书评论：
-
carpe diem06-02伯格森那章写得很好。
-
Rajahn07-28柏格森，萨特印象深刻，水平参差不齐，有几章是真差，以黑话解黑话
-
浸土06-133.5。章节质量不一，很多地方语句、内容都有重复。
-
Hier Tanze05-09并不是很简洁易懂，但细节丰富，以对主要文本进行梳理的方式推进。适合读完了原著过来看梳理，或边读原著边参考。
-
平凡零点05-02别的不说，柏格森一章是目前看到最中肯的，在最常见的话题上不简单地归类于生命哲学、直觉主义等已经严重改写柏格森的标签，同时提到了柏格森所涵纳的技术、动物以及伦理思想，可惜的地方是没有提到艺术和美学思想。
-
egg-white04-29主要还是看福柯那一章 是为准备老吉老师的presentation 这本的内容跟莫伟民之前那本有重合和修整
-
异乡人06-05柏格森，列维纳斯，德勒兹这章讲的不错也有深入讨论，至于福柯那一章就显得平平无奇了。导言说的脉络倒没在书里看出来
-
阅微草堂08-21谢谢你，让我想起我还读过哲学死去活来的时候
-
哭之笑之08-10大体思路感觉还行，涵盖面广，近八百页……按需翻阅了。另外，还有好几个法国哲学家都没中译本呢，亨利、马塞尔感觉还蛮重要的啊？意识-概念意识主体-无意识结构连续历史—断裂历史“实在界—本我，想象界—自我，象征界—超我”p432这种庸俗的把拉康拉回弗洛伊德的对应，拉康这章太差了……福柯一节讲了其与德里达、康德、哈贝马斯、萨特之争，梳理得还可。——反正福柯肯定是对的～
-
H.弗12-30重写拉康那部分的人在哪呢？……
-
亞歷山大裡亞11-13在与梅洛庞蒂和列维纳斯作完斗争后，我就意识到了这本书其实只是法国当代哲学家的个人研究论文集合而已，唯一的连贯性的线索就是“概念哲学”和“意识哲学”这两个阵容的对立，至少它还给我们提供了站定阵容的依据。(作者时刻不忘德勒兹，很得我心。)
-
远方の夏10-24福柯可以一读，其他的很一般。尤其德勒兹那节，这导论性质的东西竟比哲学家本人的著作还难懂。总之这本教材水平参差不齐，比起教材更像一本论文集，缺乏系统性。