瓦格纳事件

• 帕恰狗（学习中

  01-19
  很难讲，当时打折买的书，读完理解打折的原因了
• 朝风

  03-14
  起名有点不讲究。先入为主式的尼采通识并不合适。视角主义。
• 可怕的汪

  07-20
  这本也没有评论说的那么不堪吧，同样是半本节译+自己对尼采的理解，德勒兹的《尼采》明显和这本书的评价不同啊。周国平的文字还是很不错的，通俗易懂，前半部分主要是译者针对《悲剧的诞生》所进行的再阐释，部分观点虽不太认可，但大体对于理解尼采的酒神和日神精神来说还是很有帮助的，后半部分多摘录尼采著作中围绕审美的章节，前半本阐释自身看法，后半部分给出原文让读者自行思考，这么做其实也没什么错，并没有想象中那么不堪，至少3.5星吧。
• 2097

  10-04
  看过诸多理论重新审视周国平的理解，会发现确实比较平庸，美学选编几乎没有什么用处，翻译也很平，可取之处是文字的流畅。且尼采后期思想已经开始极端情绪化了，同样使这本书贬值。
• 油头很慌

  10-09
  周国平的评论7万字，不够就选译来凑。看老周的简介比尼采的还多，就觉得非常没必要。
• kkk

  11-23
  傻x吧 周国平这么有倾诉欲就自己干干净净出一本不行吗 腰封也让人呕吐
• 陈小喵

  04-11
  有那么差么... 查拉图斯特拉劝退后被奥登劝了"瓦格纳事件"，结果这本是文集节选；看到"朝霞"感觉还不错啊，发现齐奥朗的文风和这里的很像。如果将来发现编者说得不对，那本书至少让我看到了尼采强大的文采，不像读查拉图斯特拉时那样懵了。目测永远没人说得清怎样才是真·尼采，而且无论谁说了都会有别的人跳出来说，你说的不算。-.-
• 不二崩

  03-26
  他敢于抨击，敢于发表观点，著作中直抒胸臆，毫不吝啬感叹号的使用。他褒赞瓦格纳，欣赏瓦格纳，剖析瓦格纳……直至后来的反目，都没有人比他更懂瓦格纳。他以酒神、日神二元对立的方式，解释他所追捧的希腊美学和悲观浪漫主义。他有那么点歇斯底里，他也会诗意地告诉你：艺术是生命的本能的需要，深邃的需要，永恒的需要。
• 寒露

  08-17
  “瓦格纳严重地败坏了音乐。他把音乐看作刺激疲惫神经的手段——因而使他的音乐患病了。在那种振奋精疲力竭者、唤醒半死不活者的艺术中，他的贡献非同小可。他是催眠术大师，他能使公牛一样的壮汉躺倒。瓦格纳的成就——他的见之于神经而从而见之于女人的成就——使得整个沽名钓誉的音乐界成了他的神秘艺术的追随者……如今只有病态的音乐能赚钱；我们的大剧院靠瓦格纳过日子。”嗯，他反对的也许不是瓦格纳，而是那说谎的艺术和虚假的时代吧。
• [已注销]

  04-12
  这不一定是尼采 但肯定是周国平了
• soloye

  12-13
  做事都做半拉子，几乎都是节译，大约也都是八十年代的东西拼凑出来的。周国平写美学论文，还真是无聊。从周节译的尼采文字看，尼采也是一个直男癌了都。
• _5yc

  03-25
  尼采的文体很简洁、很优美。但即便不指责周国平东拼西凑的节译，对于半本书都是周国平自己臆测的“解读”文章这件事还是深感愤懑。如果是周国平作品集，麻烦注明。