小历史与大历史

• 席缪

  04-09
  方法论和视野都很好，实为有思，对历史研究中的“精细化”程度实践与模式展现，都很有意义，要高过同系列的其他历史人类学著作。历史人类学的最大问题就在于如陈春声等所言，年轻学者不知典章与纵横，妄图以小历史颠覆大历史。另外，有号称读过三千本书的人夸赵老师文笔好的，就实在是呵呵了，书中繁琐碎语反复出现，这个问题在其他论文中也是同样，对任何人来说都是很影响阅读。
• AMBER

  10-13
  社会史应该作为研究历史的范式。湖州双林镇讨论关于市镇与权力的平衡关系，城市-市镇-农村体系，多有对施坚雅大区域宏观体系的品论。接着看顾颉刚的理论和杨念群的著作。
• Matrix

  07-26
  不太喜欢论文集，拼凑成书，
• 阅湖

  05-04
  论文集子，挑了几篇感兴趣的看，不及预期~特别是大槐树的那篇，原以为是极精彩的，平常而已。
• 亲爱的1969

  08-17
  实在是有用的的很。。。然后开始读你的另一本~
• 盘水

  06-26
  愿望总是好的，每个个案都解释给力很难。
• 韧勉

  02-10
  非常精彩，区域社会史研究方法论、个案研究典范，虽然是论文集，包含部分综述，影响很大，文笔很棒，非常好看！
• 白鹇

  03-08
  有几篇论文还是相当不错。
• 了无痕

  06-12
  作者对理论非常警觉，注意总结与反思，难能可贵。明清与近代的断裂问题很多人说过了，赵世瑜与王汎森的观点还是影响了我对这个问题的看法。赵世瑜受益于民俗学极大，更多的不是在理论和方法上，而是在史料的扩充与解读上。民俗学界的资料蒐集和解读均能为其所用。具体论文而言，分水之争认为水资源的公共属性造成资源利用的困境，但资源分配其实是一个权力问题，亦引发象征、符号资源的争夺与转移。南蛮盗宝一文解释了传说背后的族群问题，深刻，但没有族群理论的话等于零。泽潞商人与市镇两文均极有新意。注意到区域商帮的内部差异与地区社会及自然环境之间的关系。不再从商品经济与城市化角度去说市镇，而是探讨其内部权力运作。书评注意到剑桥史编纂中的史学本身发展，又同情之理解。作者说，回到博士论文是其学术历程的终结，看到这句话，被深深打动