C++20高级编程(第5版)
读书评论：
-
洪小叉的布瓜08-31读过Primer，也读了这本，个人觉得这本讲的更通顺一些。Primer又想做词典又想做教材，导致当教材看各章节难度差异比较跳脱，很难从浅入深学习，当词典又加了很多累赘的内容。相比之下，高级编程结构比较清晰，而且实践性比较强，并且是最新的20新特性，作为重大版本更新，还是有必要一看的。
-
优子199209-21是一本好书，值得好好研究学习
-
优秀过了头01-09花了十天时间看完了，认真评价一下。1. 翻译的文笔非常好，完美符合中文的表达，行文读起来非常流畅没有莫名其妙的句式和生词2. 英文原书写的比较差，尤其是涉及到c++语言本身的概念和定义，书上用很多事实上错误（不仅仅是不严谨）的说法来迁就初学者的理解力，有种强行想拉着读者入门c++的感觉。考虑到作者是业界的权威，我想应该是刻意而为之。
-
@01-09必须五星，翻译怎么样不论，能读的通就可以了。内容真心系统，比c++ primer plus 强太多了。
-
sysescool05-06看完了上，感觉一般吧。
-
Bonan06-22上下册基本都看完了，说实话里面错误很多，语句也不通顺，不知道那些错误的地方是本来就写错了还是翻译的时候不小心弄错了，感觉不是很负责的样子，书本身来讲我觉得还不错，但还是不推荐购买了
-
我要拍电影10-15看的英文版，就学习来说我觉得这个比Primer好
-
白豫彬08-21不读此书=没学过C++
-
音乐传真12-05把C++当成一门全新的语言来学，这本书非常适合。
-
江南04-07建议中英对照，翻译还是差点意思，这一星扣给翻译。书内容很棒，个人觉得比c++ primer写得好。
-
悠然03-02上千页 4 小时手工，也不只是我底子还好，还是它内容太一般
-
Hux04-28书很好，翻译差了点。C++20的主要特性都介绍到了，算是很好的入门书籍。但如果要找深度的话，那是略有欠缺的。
-
SHine11-28小错误很多啊。感觉出书态度不太认真。或者说咱能不能慢慢来，再打磨一下再出版？
-
德原10-12吹爆，就这么简单，我心里排前三的编程语言类书
-
MayCrew03-24建议中英对照，翻译还是差点意思，这一星扣给翻译。书内容很棒，个人觉得比c++ primer写得好。 建议中英对照阅读。