忽必烈
读书评论：
-
仁波切·偉05-02作者周良宵，1931年生人，56年毕业于北大历史系，但这本书写于何时找不到记载，看行文习惯，应该在90年代之前写成，除去历史的痕迹，非常正统的历史写法，对于历史的研究很严肃，因为严肃所以不是很好读，但不轻浮确是现在的历史书所缺少的态度，读之有益处。
-
ARCHER05-06虽然蒙古人名砸得我头昏眼花但是必须要说这是本很牛的书。
-
自有我在01-16对于元朝那段历史，我们很多人都会略显陌生，不但因为它过于短暂，是由蒙古人统治，对于汉人并不友好，这会让我们对于这段历史有着心理上的隔阂，而且，因为一代天骄成吉思汗在前，建立起了丰功伟业，也让他后代们的故事隐藏在了他的背景色之下。但元朝，毕竟是我国历史的一部分，我们更需要用科学历史的眼光重新审视。
-
cczsz03-08简明扼要。少数民族要统治中国，必须长期把握好汉化和保持民族特色的平衡。
-
啊跃03-02简明扼要概括忽必烈一生，真金太子不早逝，不知元朝的华化是什么样。
-
南堇安04-01忽必烈在位 35 年，其在位期间就已经内乱不断，可以说为元朝埋下基调。
-
韧勉01-18周良霄先生关于忽必烈的传记研究，忽必烈在位35年，知人善任，善于利用人才，打破固有政治秩序，打仗治国从谏如流。缺点是不会赏赐分权，故而在位时期外战内叛不断，即便巅峰期也缺乏稳定的发展期，或许这也是元朝不能长久统治的问题根源。
-
邝海炎06-12有马克思主义历史学强解忽必烈的况味
-
土木工程概论05-23忽必烈所建立的元王朝，在“祖述变通”，“稽列圣之洪规，讲前代之定制”这一建政纲领指导下，既接受了中原王朝的整套传统规制，又继承和保存了有利于蒙古贵族特权统治的草原陈规。在许多方面渗入了落后的蒙古旧制，实行民族压迫，这就构成元朝的特殊矛盾。
-
斯坦利•赵05-20简明扼要的一本小书。
-
南山三猫爹09-08行文语言显出作者显然有扎实的古史语文训练。
-
星尘10-08比较学术向的忽必烈与元史读物，对忽必烈其人以及其当政时期的元朝历史展开了一场精要的全景描绘从忽必烈自立为汗之前，大蒙古国的政局更迭开始写起，继而引出了这位堪比其祖父成吉思汗的核心人物。作者对忽必烈的评价还蛮中肯，肯定其贡献，正视其局限
-
冢虎07-14深入浅出，详略得当，文笔流畅，人物小传的标杆之作，高手。
-
冰河03-11比较概要的忽必烈传记，对其一生的评价可谓精准恰当，限于篇幅，有些问题没有深入展开探讨，尤其是元代前期史还有很多值得阅读的作品可作为拓展。
-
晓筱03-19肯定贡献，正视局限。
-
维特瑞纺织06-11《忽必烈》是我国第一部系统研究忽必烈的专著，作者周良霄以深厚的史学积淀和深刻的史识见解，完整还原了忽必烈跌宕起伏的政治生涯，立体呈现了这位开国帝王功过纷纭的复杂面向。 本书前3章讲述了忽必烈即位前蒙古国的历史，包括成吉思汗、窝阔台、贵由和蒙哥时期，勾勒出黄金氏族之间因争夺汗位产生的矛盾与纷争。剩余章节围绕忽必烈毕生的政治行为展开，既肯定了他在统一全国、行用汉法、创建元朝等方面的历史功绩，又详细分析了其治下蒙古贵族、色目人及汉人官员间相互倾轧、争夺的政治升沉，其纵横捭阖的政治权术以及穷兵黩武的对外侵略战争等。 周良霄通过忽必烈的活动，揭示了蒙古统治阶级在13世纪的发展变化，使本书不再局限于罗列忽必烈的一生，而是成为探讨元朝政治史的一项重要成果。此外，书中对忽必烈的评价客观公正，既肯定其