新编西方法律思想史（现代、当代部分）
读书评论：
-
沈耕08-28如果有4.5分可以给，但考虑到是国内法学界最新的一个思想史成果，已经算是很好水平了，就勉强给个五分吧！大致是给学生读的一个最新的思想史概览，勉强可以完善自己的思想结构和对当代西方法理学的一个最新进展的了解。由于作者分配的工作不一样，所以最后质量和格式上面有很大的差异。
-
张黄狗04-27部分章节又长又臭……全面但是没有逻辑，像是百度搜索关键词弹出一大堆信息。相比于古代部分，这本章节普遍变长，缺乏逻辑性。但依然不失为国内一流的思想史。
-
这里有酒12-30这书上册的质量显著优于下册。整体略显尴尬，细不细，糙不糙。
-
院丸嗣09-01和上一本比起来感觉差了不少，现代部分和当代罗尔斯、德沃金、伽达默尔、哈贝马斯这些章节读起来比较有启发，其他的部分就很无聊。
-
诚明08-01对卢曼的介绍真心看不懂。
-
—07-16补标，翻了几节恍如隔世，哎
-
盛夏12-19很好的书，专家撰稿，仿佛看到牛津、剑桥、布莱克维尔的影子
-
octopuso0O01-09干货好多、把笔记搞下来真是件大工程 （吐槽：能学法理的人是真厉害啊 ）
-
嘉介有个形容词01-12比其他教科书好的地方，恰恰是它不太像教科书。篇幅扩充了，更多原汁原味的（而不是高度压缩加工过的）内容得以呈现给读者。
-
萧士达高维契11-04哈特都不值得专门写一章吗？
-
江糊骗子11-29法理学入门，较为吃力
-
大魔导师信陵君12-05仍然是挑了一些感兴趣的人物来读。随着对法学理论的熟悉，慢慢发现这本书并不如我刚发现它时那么好。不同的篇目出自不同的人之手，导致水平参差不齐，有些质量极高，有些则讲的太浅，不能给人太多洞见；并且这也导致各个篇目之间独立性较强，不能很好的感受思想的流变。不过总体上瑕不掩瑜，仍是一本出色法律思想史作品。
-
Diend04-11现代当代部分显然比古中近代部分难了许多，哲学社会学与法理学的界限模糊了许多。跳过了/简读了德沃金、伽达默尔和哈贝马斯，因为真的太难了。
-
虚舟06-04部分章节品质不足，但不能掩盖其优秀。总体而言，二战之后的法理学，陷入了无病呻吟。
-
形上之路01-04需要读几遍，指引、参考之用。话说，这书没有半点和马克思有关的，就凭这点五星。