免费文化
读书评论：
-
31910-07［美］劳伦斯·莱斯格。。。Lessig教授宣传著作权法的 平衡机制。。。其实，他自己就是不断艰难的＋难以获得认可的＋被视为激进分子的寻求着平衡。。。劳伦斯@莱斯格教授作为宪法学家、理论研究者、网络研究者、司法实践者，特别是作为一个有理想有信念＋有原则的人，他的这部重要著作，是一个“标杆”。。。强烈推荐。。。
-
幻想漂流的鱼06-22美国知识产权体系的严苛已经使其社会丧失了传统的创新环境，而中国在此方面尚算宽容。
-
reddemo03-23居然还有媒介素养的内容。。
-
Ciao09-01完全的律师笔法：充满了实例、细节与分析，对于记忆力不错的人来说是很好的了解这个问题的读物；但记忆力极差如我，看完几乎什么也没记住…
-
Joker Lee08-18书名其实是自由文化，用免费应该是为了避讳。这本书介绍了美国著作权法的诞生和进化史，以及互联网诞生之后对著作权的影响。“公共领域”是本书的核心概念。书的作者，Lawrence Lessig，CC的创始人，以自由派立场批评了美国现在的版权政策，指出其制约了创新，也没有真正保护创作者
-
天涯の明月08-05内容不错，语言翻译的总是让人读不下去
-
springww02-08三星半，材料很丰富，但观点不够清晰，论述不够简洁，可以删掉一半篇幅。1.知识产权制度的天然性还是激励性？作者倾向后者。2.网络技术使作品使用极为方便。3.坏处：合理使用泛滥，著作权人利益难以保障。4.好处：自由使用使竞争加剧、文化繁荣。5.3、4的损失使利益集团用金钱引导立法管制，但矫枉过正，作品保护过多、技术创新被压制、公共领域被极度压缩、文化市场被少数集团垄断。6.对大多数作品而言过多保护并非必须，传统财产的独占式保护方式并不适用于知识财产，一定程度的共享才能使之价值最大化，即赚够了钱后就应该免费共享而不是积尘。
-
Iris01-09终于读完了 翻译得真差
-
红石磨坊09-05著作权的集中和无限扩大是文化公共领域的荒漠化，这最终伤害的是整个文化的生态系统，创新的土壤也随之沙化
-
pansin06-29著作权与版权保护如何在法律、规范、技术、市场之间达到平衡，从目前的美国来看，受利益相关团体的游说和基于法律的恐吓以及导致弱势群体破产的流氓式诉讼已经严重制约了美国自由文化和创意的发展，破坏了四者之间的平衡，作者已经上升到保护宪法的高度。——在对中国版权保护庆幸的同时，深感我国法律环境的悲哀。
-
袁乙钧12-09这个书名翻译得太垃圾了，纯粹是出版社炒作的结果。如果读过 RMS 的 Free Software, Free Society 就知道这里的 Free 和 GNU, FOSS 的自由是一个意思。出版社只有封面是这样搞的，到前言就保留了译者的提法“Free 并非免费”，简直是自己打自己耳光。书的正文部分很好，对 FOSS 感冒的人一定要看，对 Creative Commons 有所了解的人一定要看——作者是 Lawrence 哎，就是给 Free Software, Free Society 写导言的那位。
-
多搁辣椒少放盐04-06出版社的读者定位决定了他们是一定要把Free译成“免费”的，也使得这本书的简体版品位大跌。相比之下，台版译名既有噱头，又不错译关键词。
-
hoverbirdman10-19看的是朱学恒号召有志青年志愿翻译的奇幻基金会版本（《自有文化》才是正解）。核心的问题意识应该是常识认为的互联网应该会带来内容产业的创造力大爆发，但是为何结果却恰恰相反，带来了自由文化的危机？文章是建立在知识产权必须被保护这件事已经无需探讨的前提基础上（相信自由市场的右派，p.s据说律师往往无法理解社会主义），互联网带来的副本的无限复制和快速传播导致了古早时期的知识产权法的难题，在各种利益集团的压力之下，政府选择收紧口袋，而不是对已经变化了的文化环境进行法律上的调适。作者想说的是，以“副本”为核心的知识产权法早已过时了，而法律固执地以此来面对互联网时，便会带来前所未有的文化产业的恶劣环境。p.s“规范、法律、机制、市场”四要素的分析框架还是比较喜欢。
-
朴九月02-26两年前我读劳伦斯另一本书《思想的未来》时，我还批评那本书在国内出版的时间早已经过了劳伦斯所要预言的未来。这本《免费文化》相对而言的确展开了一个现在已经存在且将来会越来越大的命题。他作了很多设想和猜想，对干我们这行的，帮助不小
-
思远翥12-05这本书比较思辨啊有点法理学的感觉应该叫：互联网经济法理学
-
whyrrita12-19我真是服了中信了，莱大叔说的free culture是“自由文化”好嘛，防止著作权卫道士以保护版权之名遏制互联网喷薄而出的创造力，寻求极端保护和极端不保护之间的第三条道路——可以合理使用，只保护核心。所以，一本关于互联网知识产权难得的好书，中信要不要这么有噱头……